Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об уменьшении цены муниципального контракта по выполнению работ по реконструкции объекта (очистных сооружений) до стоимости работ, выполненных без существенных и неустранимых недостатков, и о взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик не устранил выявленные в работах дефекты.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы на основании скорректированной заказчиком проектной документации, что акты приемки выполненных работ стороны подписали без разногласий и что подрядчик передал заказчику полный пакет документов, необходимых для осуществления пусконаладочных работ и ввода объекта в эксплуатацию.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая компания отказала медицинской организации в оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, по причине превышения установленного объема медицинских услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на оплату медицинской помощи, оказанной сверх объема, установленного соответствующим органом для медицинской организации, у страховой компании отсутствует и поскольку в выделении дополнительных объемов медицинской помощи медицинской организации отказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и финансовых санкций по кредитным договорам, как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично - требование о взыскании финансовых санкций включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как требование, учитывающееся отдельно и подлежащее удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов; в установлении требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника отказано, так как на момент рассмотрения заявления кредитора заложенное имущество у должника отсутствовало.

Требование: О признании недействительными договоров дарения земельных участков, заключенных должником-банкротом, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договоров должник обладал признаками неплатежеспособности, одаряемый является родственником должника, не мог не знать о его реальном финансовом положении, договоры заключены при злоупотреблении правом, направлены на вывод ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, срок давности, исчисляемый с учетом даты введения процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего, не пропущен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора (единой теплоснабжающей и гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения) основаны на вступивших в законную силу судебных актах, доказательств, подтверждающих, что в спорный период услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению не оказывались либо оказывались иным лицом, не представлено, неподписание должником части универсальных передаточных документов не свидетельствует о неоказании услуг с учетом природно-климатических особенностей региона.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с должника штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о возвращении апелляционной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе по причине их подачи на судебный акт, который в порядке апелляционного и кассационного производства не обжалуется.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель по исполнительному листу, поскольку переход права требования к правопреемнику подтвержден договором уступки прав (требований).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи товара (ювелирных изделий).

Обстоятельства: Судебным актом с покупателя в пользу поставщика был взыскан долг по оплате товара. Покупатель заявил, что договор купли-продажи не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что покупатель подтвердил получение им товара и частично исполнил договор.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штраф, выявив, что он необоснованно занизил налоговую базу по УСН на доходы, полученные от реализации объектов недвижимости, превысил размер доходов, ограничивающий право на применение УСН, и неправомерно установил без выделения НДС плату по договорам продажи и аренды.

Решение: Дело по части требования направлено на новое рассмотрение, поскольку НДС рассчитан без учета ставки, предусмотренной в договорах аренды, и поскольку не установлено, имеет ли предприниматель право на применение профессионального вычета. В удовлетворении части требования отказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Прибор учета потребителя вышел из строя. Гарантирующий поставщик заявил, что потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил объем потребленной электроэнергии, который должен быть определен в соответствии с нормами действующего законодательства, и не определил размер долга, который должен быть определен с учетом произведенной потребителем оплаты.

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной транспортной накладной.

Обстоятельства: При выдаче груза (транспортного средства) перевозчик установил факт несоответствия наименования отправленного груза его наименованию, указанному грузоотправителем в перевозочных документах, что привело к уменьшению размера тарифа за перевозку. Перевозчик начислил штраф, который грузоотправитель не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным критерием, по которому следует относить транспортное средство к той или иной группе, признаны его технические характеристики; факт искажения наименования груза не доказан, так как перевозимый груз является единым устройством.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт оказания в спорный период вышеназванных услуг не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком, на котором находится принадлежащее предпринимателю нежилое здание.

Обстоятельства: Администрация муниципального района начислила предпринимателю плату за пользование участком за период, предшествовавший моменту приобретения им этого участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования участком без оформления соответствующего права доказан и так как на иных условиях, нежели условия аренды, до момента приобретения участка предприниматель использовать его не мог, а отсутствие заключенного договора аренды не освобождает последнего от обязанности вносить плату за пользование участком.

Требование: О признании недействительным выраженного в письме решения администрации города об отказе в выдаче свидетельства на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок и в выдаче новых карт маршрута, а также об обязании администрации выдать обществу свидетельство и карты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор на выполнение пассажирских перевозок, заключенный по итогам конкурса, был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дополнительные соглашения о продлении срока действия договора стороны заключили после уведомления общества об одностороннем отказе администрации от договора и что при заключении этих соглашений существенные условия конкурсной документации были соблюдены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате неправомерных действий его генерального директора.

Обстоятельства: В период нахождения в должности его генерального директора обществу были причинены убытки вследствие заключения с арендодателями и исполнения от имени общества договоров аренды на невыгодных для общества (арендатора) условиях (по завышенной по сравнению с рыночной цене), являющихся также сделками с заинтересованностью, а также вследствие отсутствия должной организации системы управления юридическим лицом и контроля за действиями его работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение ремонта рельсового пути.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы. Заключив договор на устранение имевшихся в работах недостатков со сторонней организацией, заказчик потребовал возместить убытки и уплатить неустойку.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и срока устранения недостатков по гарантийным обязательствам, а также убытков в сумме расходов на устранение этих недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Во встречном требовании о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков отказано, так как за неисполнение обязательств взысканы убытки.

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по обеспечению перевозки пассажиров и багажа в межрегиональном сообщении.

Обстоятельства: В связи с тем что заказчик (перевозчик) нарушил условия договора (подал на автостанцию автобус, не значащийся в списке подвижного состава, и сорвал рейс, не подав автобус в установленное время), исполнитель начислил ему штраф, часть которого удержал из денежных средств, полученных от реализации билетов на перевозку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период договор продолжал действовать и поскольку факты допущения заказчиком нарушений подтверждены.

Требование: Истец-1) О взыскании долга по договору на абонентское юридическое обслуживание; истец-2) О признании расторгнутым договора на абонентское юридическое обслуживание.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем, и заявил, что стороны заключили соглашение о расторжении договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено, что оплата услуг носит характер абонентской платы, и так как факт внесения платы не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, так как соглашение о расторжении договора исключено из числа доказательств по результатам рассмотрения ходатайства о его фальсификации; договор прекратил свое действие с момента уведомления исполнителя об одностороннем отказе от него.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок от размещенного на нем торгового павильона. В случае неисполнения предпринимателем в установленный срок решения суда администрации предоставлено право демонтировать временный торговый павильон с последующим отнесением понесенных расходов на предпринимателя. Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что он получал необоснованную налоговую выгоду в результате взаимодействия взаимозависимых с ним и подконтрольных ему хозяйствующих субъектов (контрагентов) и неправомерно перечислял денежные средства на карты сотрудников этих субъектов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами, контрагенты подконтрольны ему и были созданы для искусственного дробления бизнеса в целях минимизации налоговых обязательств.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что принятые общим собранием решения нарушают его права как участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые решения могут повлечь за собой наступление существенных для участника либо общества неблагоприятных последствий.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие отказа банка в открытии счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу (по договорам поставки).

Обстоятельства: Общество заявило, что из-за отказа банка не смогло осуществить свои обязательства по договорам и было признано банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ банка в заключении договора банковского счета основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности не является, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями банка и банкротством общества не установлено, а также поскольку имеются признаки преднамеренного банкротства общества.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения управляющей компанией лицензионных требований (разрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки ворот многоквартирного дома, наличие ржавчины на решетке ворот), инспекция предписала ей устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязательство по содержанию общедомового имущества, и поскольку вынесение предписания не влечет увеличения объема обязательств компании.