Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, связанных с затратами по обеспечению работ компрессоров для выполнения работ по договору подряда, неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и неустойки.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ и неустранением им имевшихся в них недостатков заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда. Его претензию о возврате суммы неотработанного аванса подрядчик оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку факт их несения не доказан. В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки отказано частично, поскольку заказчик удерживал оборудование неправомерно.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал сетевой компании в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении комиссии по закупкам при проведении открытого конкурса по выбору исполнителя на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию электрических сетей для нужд заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях комиссии по закупкам нарушения законодательства о закупках, антимонопольного законодательства.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании добычи общераспространенных полезных ископаемых на внутренних водных путях РФ и о признании незаконными действий по представлению плана русловой съемки части внутреннего водного пути для рассмотрения вопроса о согласовании добычи общераспространенных полезных ископаемых.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный план составлен лицом, не уполномоченным на подтверждение безопасности судоходства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество представило в комплекте документов план, самостоятельно составленный в отсутствие полномочий на подтверждение безопасности судоходства.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Третье лицо (страхователь) и ответчик (страховщик) заключили договор добровольного страхования автомобиля. В период действия договора произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Направление на ремонт ответчик не выдал, страховое возмещение не выплатил. По договору цессии истцу передано право требования страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязанность по организации осмотра транспортного средства и не выдал страхователю направление на ремонт; размер стоимости восстановительного ремонта определен в заключении эксперта.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении ТСЖ к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома (отсутствие проектной и эксплуатационной документации на внутридомовое газовое оборудование).

Решение: Требование удовлетворено, ТСЖ освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, при этом установлено, что спор подведомствен арбитражному суду.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на водоотведение. Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден, расчет размера платы произведен в соответствии с требованиями законодательства, допустимых результатов параллельной пробы абонент не представил.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым в связи с наличием тождественного спора было прекращено производство по заявлению правопреемника должника к ассоциации арбитражных управляющих о взыскании компенсационной выплаты.

Обстоятельства: Новым обстоятельством правопреемник должника счел отмену судебных актов по тождественному спору о взыскании с ассоциации в пользу должника компенсационных выплат и принятие нового судебного акта, которым производство по этому спору было прекращено вследствие ликвидации должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопреемник должника, обладающий правами участвующего в деле лица, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта не пропустил.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом объема выполненной работы, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя услуг по обеспечению детской поликлиники изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что в извещении о закупке отсутствовали надлежащие сведения о количестве и характеристиках товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка финансируется за счет субсидий из резервного фонда Правительства РФ на реализацию мероприятий по развитию материально-технической базы детских поликлиник и за счет внебюджетных средств поликлиники и поскольку предметом закупки является не товар, а услуга.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых в целях содержания общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

Обстоятельства: Компания не полностью оплатила услуги, оказанные ей ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общедомовые приборы учета ресурсов признаны расчетными; при определении объема обязательств компании учтены отрицательные объемы коммунального ресурса на общедомовые нужды за прошлые расчетные периоды.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений и об обязании внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения об участнике общества.

Обстоятельства: Налоговой орган отказал в регистрации изменений в сведения об участниках общества в связи с тем, что новый участник являлся руководителем юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ менее трех лет назад как недействующее и имеющего задолженность перед бюджетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель юридического лица не мог самостоятельно обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий и у него не было причины полагать, что юридическое лицо не произведет эти регистрационные действия.

Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция внесла в реестр лицензий изменения путем включения многоквартирного дома в перечень домов, находящихся в управлении компании-1, и его исключения из перечня домов, находящихся в управлении компании-2. Последняя заявила, что решение инспекции нарушает ее права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку копиям протоколов общих собраний собственников помещений в спорном доме, на которых их собственники выбрали компанию-2 в качестве управляющей организации.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена при равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя и поскольку не доказано, что покупатель являлся заинтересованным по отношению к продавцу (должнику) лицом и знал о неудовлетворительном финансовом состоянии продавца, который, реализуя земельные участки, мог преследовать цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании его выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган издал приказ, в котором содержался отказ в выдаче предпринимателю разрешения на установку на здании, принадлежащем на праве собственности последнему, рекламной конструкции (настенного панно) в связи с несомасштабностью рекламной конструкции и фасада здания, а также элементов этого фасада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку какой-либо застройки, необходимость сохранения внешнего архитектурного облика которой установлена законом, поблизости от здания не имеется.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшийся течь с момента подписания акта сверки взаимных расчетов.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании сотрудниками охранной фирмы услуг по охране объекта.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания заказчику услуг на взысканную судом сумму подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением охранной фирмой досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель заявил отказ от исполнения договора поставки, утверждая, что поставщик нарушил срок поставки товара по договору, и потребовал погасить образовавшуюся задолженность (разницу между суммой стоимости оплаченного и суммой стоимости фактически поставленного товара). Поставщик данное требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны фактически заключили договор купли-продажи товара; факт нарушения срока поставки товара не доказан; основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора уступки права (цессии).

Обстоятельства: На заложенное имущество должника (объект незавершенного строительства) было обращено взыскание в пользу банка (впоследствии замененного на другого взыскателя). По договору цессии ответчику-1 были переданы все права заказчика (должника) по договору о технологическом присоединении объекта к сетям ответчика-2. Ответчик-1 передал объект банку, у которого его затем приобрели в общую долевую собственность истец-1 и истец-2. Последние заявили, что именно они являются правопреемниками по договору об осуществлении технического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически объект к сетям присоединен не был.

Требование: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника; 2) Об обязании возвратить денежные средства, перечисленные в связи с исполнением постановления.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по агентскому договору. Принципал по агентскому договору заявил, что постановление нарушает его права.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник участником агентского договора не является и имущественных прав по этому договору не имеет; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Обстоятельства: Постановлением администрации муниципального образования о формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов был утвержден перечень многоквартирных домов. Муниципальное образование (собственник расположенных в домах жилых помещений) в лице комитета по управлению муниципальным имуществом не внесло взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах обязан вносить взносы на капитальный ремонт.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного утратой груза, и о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Груз не был доставлен заказчику (грузополучателю) вследствие утраты. Последний заявил, что понес убытки по вине собственника транспортного средства, перевозившего груз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент утраты груза транспортное средство во владении его собственника не находилось, так как было передано в аренду, и что заказчик и собственник транспортного средства договор перевозки не заключали.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на совершение регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе общества и о взыскании убытков, понесенных в результате вынесения оспариваемого постановления.

Обстоятельства: Общество утверждает, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку деревянных комплектующих для детских игрушек.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар на сумму, которая была меньше суммы внесенной последним предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не исполнил обязанность по передаче товара на всю сумму предоплаты.

Требование: О признании частично недействительным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика аукциона на заключение контракта на ремонт моста, установившего в аукционной документации требования к участникам аукциона, в соответствии с которыми последние должны были представить в составе заявки информацию о количестве поставляемого товара, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлено, что первая часть заявки должна содержать показатели товара, соответствующие значениям, установленным в аукционной документации.