Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя услуг по обеспечению детской поликлиники изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что в извещении о закупке отсутствовали надлежащие сведения о количестве и характеристиках товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка финансируется за счет субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям из резервного фонда Правительства РФ на реализацию мероприятий по развитию материально-технической базы детских поликлиник, и за счет внебюджетных средств детской поликлиники.

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества, осуществляющего деятельность по разведению птицы, к ответственности по ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ за неизвещение компетентных органов государственной ветеринарной службы о произошедшем массовом падеже птицы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя услуг по обеспечению детской больницы изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что в извещении о закупке отсутствовали надлежащие сведения о количестве и характеристиках товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка финансируется за счет субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям из резервного фонда Правительства РФ на реализацию мероприятий по развитию материально-технической базы детских поликлиник, и за счет внебюджетных средств больницы.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений и об обязании внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения о руководителе общества.

Обстоятельства: Налоговой орган отказал обществу в регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, в связи с тем, что это лицо являлось руководителем юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ менее трех лет назад как недействующее и имеющего задолженность перед бюджетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель юридического лица не мог обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий, так как внести эти сведения было обязано само юридическое лицо.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений и об обязании внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения о руководителе общества.

Обстоятельства: Налоговой орган отказал обществу в регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, в связи с тем, что это лицо являлось руководителем юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ менее трех лет назад как недействующее и имеющего задолженность перед бюджетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель юридического лица не мог обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий, так как внести эти сведения было обязано само юридическое лицо.

Обстоятельства: Определением отказано в обязании бывшего конкурсного управляющего передать новому конкурсному управляющему документы должника (штатные расписания, личные карточки сотрудников, приказы о приеме на работу, о предоставлении отпусков и другие документы), поскольку факт их наличия у бывшего конкурсного управляющего не доказан; согласно пояснениям бывшего управляющего, все имевшиеся у него документы должника он либо передал в архив, либо направил новому управляющему, либо уничтожил по окончании срока хранения, а остальные запрашиваемые документы либо не получил от бывшего руководителя должника, либо эти документы не были составлены в процедуре конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить участок от трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Администрация района заявила, что межевание участка и заключенный с предпринимателем договор его купли-продажи недействительны в отношении части участка, находящейся под подстанцией, которую предприниматель требует вынести.

Встречное требование: О признании недействительными результатов межевания участка, об исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительным договора купли-продажи части участка и о ее возврате.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что подстанция представляет угрозу жизни и здоровью граждан и имуществу организаций и что ее перенос возможен; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование зданием, находящимся в общей долевой собственности у муниципального образования и у общества.

Обстоятельства: По соглашению обществу было предоставлено право пользоваться всем зданием самостоятельно. Уполномоченный орган муниципального образования заявил, что после прекращения действия соглашения общество пользовалось зданием без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что в спорный период общество использовало всю площадь здания, противоречит материалам дела, так как установлено, что общество сдавало помещения в здании в аренду; уполномоченный орган имеет право требовать часть доходов от аренды.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Управление установило, что учреждение приняло и оплатило работы по заключенным им муниципальным контрактам с применением расчетных коэффициентов пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонтно-строительных работ, согласованных актом департамента строительства субъекта РФ, не подлежавшим применению, и выдало учреждению предписание о взыскании с подрядчиков излишне уплаченных бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перерасчет сметной стоимости выполнен учреждением с применением коэффициентов, согласованных с департаментом, соответствует условиям контрактов и требованиям закона.

Требование: Об отмене постановления органа Росстандарта о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего требованиям технических регламентов по массовой доле серы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собранные административным органом (органом Росстандарта) доказательства бесспорно не подтверждают факт совершения предпринимателем административного правонарушения, так как отбор проб дизельного топлива был произведен с нарушением требований ГОСТ, а потому протокол испытаний не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды части нежилого помещения и платы за пользование ею; 2) О взыскании пеней за нарушение сроков внесения арендной платы; 3) Об обязании арендатора освободить и передать арендодателю помещение.

Обстоятельства: В связи с невнесением арендной платы арендодатель потребовал от арендатора погасить долг и вернуть имущество, чего последний не сделал.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор аренды был расторгнут по инициативе арендатора и последний помещение не возвратил; 2) Требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 3) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор помещение после прекращения договора не использовал.

Требование: О расторжении договора подряда на выполнение работ по наружному газоснабжению индивидуальных жилых домов и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: В связи с просрочкой выполнения работ заказчик начислил подрядчику неустойку и потребовал расторжения договора. Последний требование не исполнил, неустойку не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств непригодности или недоброкачественности проектно-сметной документации по объекту и, как следствие, невозможности (в силу закона либо по техническим причинам) исполнения договорных обязательств подрядчиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (управляющая компания не приняла достаточных мер к обеспечению условий для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, находящегося в жилых помещениях, и не организовала проверку состояния систем этого оборудования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что орган жилищного надзора вынес оспариваемое постановление по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: 1) О признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора водопользования; 2) О признании недействительным и о прекращении действия договора водопользования.

Обстоятельства: Победитель аукциона отказался от заключения договора водопользования, вследствие чего договор был заключен с другим участником аукциона. Третий участник аукциона заявил о незаконности действий победителя аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия победителя позволили другому участнику заключить договор без проведения аукциона, а также поскольку выигравшим аукцион было признано лицо, предложившее наиболее высокую цену, а не лицо, максимально быстро сделавшее ценовое предложение.

Требование: Об обязании привести муниципальные земельные участки в пригодное для дальнейшего использования состояние и передать по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды земельных участков, заключенный с целью строительства горнолыжного комплекса. Арендодатель заявил, что арендатор не возвратил участки в первоначальном состоянии, и потребовал освободить их от мусора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что земельные участки были приведены в состояние, непригодное для дальнейшего использования по назначению (для занятий горнолыжным спортом), и поскольку установлено, что участки выбыли из владения арендатора и что арендодатель распорядился ими по собственному усмотрению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Государственный заказчик заявил, что исполнитель не выполнил возложенные на него контрактом обязанности, и потребовал исполнить условия контракта либо расторгнуть его и возместить стоимость некачественно выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение по полису добровольного страхования транспортного средства, страховщик (истец) потребовал, чтобы страховщик виновника ДТП (ответчик) компенсировал ему сумму ущерба, не покрытую выплаченным ответчиком страховым возмещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом его износа), определенная по результатам проведения судебной экспертизы, меньше страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по контракту подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате доказан; пени правомерно начислены на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий нарушил согласованный сторонами график погашения задолженности по оплате уступленного цедентом права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения графика погашения задолженности установлен.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исправительной системы.

Обстоятельства: Стороны расторгли контракт, однако сумму внесенного аванса поставщик заказчику не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по ремонту компьютерного томографа с заменой запчастей и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Ввиду неустранения выявленных недостатков заказчик направил исполнителю решение о расторжении договора. Претензию об оплате поставленной запасной части и выполненных работ заказчик оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель поставил товар (плату), качественные характеристики которого не соответствуют условиям договора, так как разъем установленной платы не соответствует разъему оригинальной платы, что противоречит техническому заданию (поставляемая плата должна быть полностью совместима с компьютерным томографом).

Требование: Об обязании демонтировать газопровод.

Обстоятельства: По земельному участку истца и гаражу проходит газопровод, подающий газ в здание ответчика. В отношении спорного земельного участка в пользу ответчика установлен бессрочный сервитут. Истец утверждает, что наличие газопровода препятствует нормальной эксплуатации здания гаража и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчику были выданы все необходимые технические условия для присоединения к газораспределительной сети; газопровод был принят в эксплуатацию и стал обслуживаться специализированными организациями; существенных нарушений градостроительных или строительных норм не выявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив неправомерное применение им налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений с контрагентами установлен.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: На арендованном участке третье лицо возвело объект незавершенного строительства. Общество зарегистрировало право собственности на долю в праве собственности на этот объект. Судебным актом права третьего лица как арендатора прекращены, арендаторами участка признаны лица, имеющие право собственности на долю в объекте. Администрация (арендодатель) потребовала, чтобы общество внесло арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обществом условий договора аренды установлен; размер арендной платы рассчитан исходя из площади объектов недвижимости, находящихся в собственности общества, и общей площади участка.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о подключении к системе теплоснабжения.

Обстоятельства: Заказчик внес плату за подключение не полностью и несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мероприятия по технологическому присоединению теплопринимающих устройств заказчика до точки присоединения к сетям исполнитель осуществил; после подключения объектов к сетям теплоснабжения были заключены договоры на теплоснабжение этих объектов; факт оплаты мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме, равно как и факт предоставления тепловой нагрузки в меньшем размере не доказаны.