Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что его деятельность не подпадает под действие выданного ему патента на оказание услуг по приему стеклопосуды и вторичного сырья, за исключением металлолома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность по оказанию услуг по приему стеклопосуды и вторичного сырья, за исключением металлолома, предполагает организацию пунктов по приемке вторичного сырья, размещенных и оборудованных в соответствии с санитарными нормами и правилами, а доказательства того, что налогоплательщик такие пункты организовал, не представлены.

Требование: О взыскании расходов, понесенных на установку общедомовых приборов учета холодной воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация установила в многоквартирных домах приборы учета ресурса. Расходы на их установку управляющая компания ресурсоснабжающей организации не компенсировала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, как лицо, специально нанятое собственниками помещений в многоквартирных домах для решения всех вопросов управления многоквартирными домами, обязана возместить ресурсоснабжающей организации понесенные ею расходы на установку в этих домах общедомовых приборов учета; факт установки приборов учета подтвержден.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: В связи с устранением обстоятельств, ранее послуживших основанием для введения на территории муниципального образования режима чрезвычайной ситуации, администрация вынесла постановление об отмене введенного режима.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация вынесла оспариваемое постановление в пределах ее полномочий в связи со стабилизацией обстановки в результате прекращения действия опасных факторов, ранее действовавших вследствие отказа общества от исполнения договора поставки газа на объекты социальной сферы.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление информации.

Решение: Требование удовлетворено.

Дополнительно: Административное наказание было назначено в виде штрафа в сумме, не превышающей сумму, установленную законом, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, однако в жалобе на такие основания не указано, их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки) при оказании услуг общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен, факт наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения обществом действующих норм и правил, не доказан.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: В ходе проверки Управление Росприроднадзора установило, что общество осуществляет деятельность по сбросу в реку сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, и потребовало возмещения вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что водному объекту был причинен вред, влекущий негативные последствия для окружающей природной среды, и поскольку не доказано, что проведение обществом работ было связано с осуществлением природоохранных мероприятий, а не с выполнением текущего и капитального ремонта эксплуатируемого им объекта, а потому основания для уменьшения суммы вреда на сумму заявленных затрат отсутствуют.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, освободив его от торгового киоска, в котором реализуются хлебобулочные изделия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу об истребовании расположенных в здании защитных сооружений из чужого незаконного владения, в виде запрещения Управлению Росреестра совершать регистрацию сделок и перехода права собственности на это здание, поскольку установлено, что покупатель здания осведомлен о наличии в здании защитных сооружений и принимает меры к совершению регистрации права федеральной собственности на эти сооружения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 25.10 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" за невыполнение требования о восстановлении благоустройства территории после проведения земляных работ в сроки, указанные в разрешении на их проведение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для уменьшения размера штрафа отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале судебного процесса, так как судебный акт о принятии искового заявления к производству был направлен по указанному в ЕГРИП адресу его регистрации, а информация о движении дела была своевременно размещена судом в сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку неплатежеспособность должника не подтверждена и в его действиях усматриваются признаки злоупотребления правом, так как они направлены на избежание исполнения обязательств перед кредиторами.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не доказан.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза с целью определения величины рыночной стоимости заложенного имущества и приостановлено производство по делу об обращении взыскания на это имущество, поскольку определение величины рыночной стоимости заложенного имущества является существенным для правильного разрешения спора, порядок назначения экспертизы соблюден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно распределили бремя доказывания и, сославшись на утверждение бывшего руководителя должника об отсутствии у него документации и имущества последнего, уклонились от исследования причин неисполнения бывшим руководителем вступившего в законную силу судебного акта, на принудительное исполнение которого арбитражный суд выдал исполнительный лист.

Обстоятельства: Определением с налогового органа взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, а также частично взысканы судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку заявленные к возмещению расходы понесены управляющим за своей счет и документально подтверждены.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату опубликования в СМИ. Обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки возражениям налогового органа о том, что денежные средства должника были направлены на погашение расходов оценщика, в то время как отчет об использовании этих средств свидетельствует о том, что они были направлены на возмещение расходов по опубликованию.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, цена отчужденного имущества занижена, покупатель являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, был осведомлен о его финансовом положении и о причинении в результате совершения оспоренной сделки вреда имущественным правам кредиторов; в качестве последствий недействительности с покупателя взыскана рыночная стоимость автомобиля.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства, так как судебный акт, вынесенный по обособленному спору, был своевременно размещен в сети Интернет и направлен заявителю почтовым отправлением, однако отправление было возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии привело к убыткам в виде невозмещенных тепловых потерь, не установлена обязанность должника заключить такой договор, поддержание хозяйственных отношений не было обусловлено добросовестным и разумным поведением, неисполнение обязанности своевременно подать заявление о банкротстве привело к образованию задолженности перед кредиторами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку орган признаками контролирующего должника лица не обладает.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате безучетно потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Сетевая организация выявила факт срыва пломбы с прибора учета потребителя. Ресурсоснабжающая компания рассчитала объем неучтенного потребления электроэнергии, которая не была оплачена потребителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен и поскольку потребитель не доказал, что его электроустановки (оборудование) потребляли электроэнергию не круглосуточно, а по установленному режиму работы, а потому расчет объема безучетно потребленной электроэнергии правомерно произведен исходя из 24 часов работы оборудования в сутки.

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя услуг по обеспечению детской поликлиники изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что в извещении о закупке отсутствовали надлежащие сведения о количестве и характеристиках товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка финансируется за счет субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям из резервного фонда Правительства РФ на реализацию мероприятий по развитию материально-технической базы детских поликлиник, и за счет внебюджетных средств детской поликлиники.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды незавершенного строительством здания холодильника. Арендодатель заявил, что арендатор не в полном объеме внес арендную плату. Арендатор заявил о взыскании стоимости произведенных в помещении улучшений.

Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор коммерческую деятельность в помещении не начал; 2) Встречное требование удовлетворено частично (в сумме стоимости работ по устройству бетонных полов, прокладке труб и канализации, установке регистров отопления), поскольку договор аренды прекратил свое действие.