Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Выявив, что ТСЖ не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налоговый орган доначислил ему страховые взносы, пени и штрафы. Вышестоящий налоговый орган решения налогового органа отменил и принял свои решения о доначислении ТСЖ страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения ТСЖ, председателя правления ТСЖ и других лиц, заключивших с ТСЖ договоры на выполнение работ, носили гражданско-правовой характер и выплаты этим лицам были связаны с выполнением ими работ в интересах ТСЖ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение составной части опытно-конструкторских работ в соответствии с техническим заданием.

Обстоятельства: Заказчик заявил о нарушении исполнителем предусмотренных договором сроков выполнения работ. Исполнитель заявил, что нарушил сроки по причине непроведения предварительных испытаний составной части в составе изделия по причине выхода изделия из строя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина исполнителя в нарушении сроков выполнения работ не доказана (не доказано, что исполнитель мог проверить устройства в составе изделий самостоятельно).

Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства в результате разгерметизации бездействующего трубопровода.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора установило, что общество виновно в разгерметизации нефтепровода, в результате которой произошли утечка нефтесодержащей жидкости и загрязнение водного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустило хранение нефтесодержащей жидкости в полости трубопровода после истечения срока его эксплуатации и не уведомило об этом подрядные организации, осуществлявшие демонтаж трубопровода.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о взыскании с ответчика судебных расходов последний счел то, что у истца отсутствовали контрольно-кассовый аппарат, кассовая книга и документы строгой отчетности и что он не уплатил налоги, а потому факт несения им расходов на оплату услуг представителя не подтвердил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку обстоятельства, на которые указал ответчик, вновь открывшимися не являются, а доводы, которые им приведены, направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции предпринимателем без образования юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; изъятая у предпринимателя алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара (нефтепродуктов), долга в сумме увеличенной отпускной цены товара, а также о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден универсальными передаточными актами и транспортной накладной и поскольку стороны согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения, характера и степени сложности спора, а также с учетом объема проделанной представителем работы и количества проведенных судебных заседаний, в которых он участвовал, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения, и заключенных по их итогам договоров купли-продажи имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предложенный конкурсным управляющим и согласованный кредиторами порядок реализации имущества должника обеспечивал возможность продажи всего имущества единовременно одному покупателю в целях его использования им в производственных целях, и поскольку не доказано, что это имущество было продано по заниженной цене.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель (саморегулируемая организация арбитражных управляющих) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и обжалуемый судебный акт (определение о признании должника банкротом и об утверждении финансового управляющего) не затрагивает его права и обязанности, а следовательно, он не вправе обжаловать этот судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора аренды комнаты, заключенного гражданином-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды заключен должником с согласия финансового управляющего, должник получил встречное предоставление в виде пользования жилой площадью, оплата аренды осуществлялась за счет средств прожиточного минимума, исключенных определением суда из состава конкурсной массы, не доказано, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, доказательств мнимого характера сделки и наличия в действиях сторон договора признаков злоупотребления правом не представлено.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение и расходы арбитражного управляющего, так как производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов, отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, необоснованного расходования денежных средств, причинения убытков кредиторам, уклонения от осуществления своих полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды на условиях оферты (предложения, направленного сопроводительным письмом).

Обстоятельства: Заявив, что обязанность по оплате ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирного дома, у нее отсутствует, временная управляющая компания отказалась от заключения договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность временной управляющей компании заключать с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание общедомового имущества, предусмотрена нормативным актом.

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя (поставщика) услуг по обеспечению детской поликлиники изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что закупка и контракт не соответствуют закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик входит в систему здравоохранения субъекта РФ и наделен полномочиями на оказание услуг по обеспечению за счет всех источников финансирования лекарственными препаратами и медицинскими изделиями медицинских организаций субъекта РФ, участвующих в программе бесплатного оказания медицинской помощи.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Управляющая компания не оплатила ресурсы, поставленные энергоснабжающей организацией в жилой дом. У сторон возникли разногласия при определении объема поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применяемая энергоснабжающей организацией в расчетах формула позволяет определять размер платы за фактически оказанные услуги по отоплению, так как используются показатели общей площади конкретного помещения (жилого или нежилого) в доме и общая площадь всех жилых и нежилых помещений.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Управляющая компания не оплатила ресурсы, поставленные энергоснабжающей организацией в жилой дом. У сторон возникли разногласия при определении объема поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применяемая энергоснабжающей организацией в расчетах формула позволяет определять размер платы за фактически оказанные услуги по отоплению, так как используются показатели общей площади конкретного помещения (жилого или нежилого) в доме и общая площадь всех жилых и нежилых помещений.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и акциз, установив факт занижения им налоговой базы по НДС и акцизу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания противоправной схемы сокрытия объемов неучтенной продукции, реализованной с использованием формальных звеньев.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Право взыскания задолженности по оплате было передано по договору цессии истцу. Ответчик (покупатель) несвоевременно оплатил товар, поставленный ему по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам субподряда на выполнение работ по реконструкции тренировочной площадки на стадионе.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договорам и сдал их результат генеральному подрядчику. Последний оплатил выполненные работы частично, сославшись на то, что они выполнены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что субподрядчик выполнил согласованные сторонами работы, и поскольку зачет встречных однородных требований сторон признан состоявшимся. Во взыскании расходов на приобретение материалов отказано, поскольку факт несения субподрядчиком этих расходов не доказан.