Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О частичной отмене акта комплексной проверки и требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Фонд выявил нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования (ОМС), предоставленных на оплату реагентов и расходных материалов для проведения в филиале медицинского частного учреждения исследований, необходимых для находящихся в нем на лечении пациентов, и потребовал возвратить средства ОМС, использованные не по целевому назначению, и уплатить штраф по акту комплексной проверки учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нецелевое расходование учреждением средств ОМС не доказано; признаков злоупотребления правом со стороны учреждения не выявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за переданную древесину.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого должник в счет погашения задолженности обязался передать кредитору древесину. Должник заявил, что кредитор отказался от обязательств по соглашению, и потребовал погасить задолженность по оплате переданной древесины в связи с невозможностью взыскать ее в натуре. Кредитор потребовал признать соглашение недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о передаче древесины.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как факт неосновательного обогащения не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о закреплении за предприятием на праве хозяйственного ведения бесхозяйных тепловых сетей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган распоряжением включил тепловые сети в реестр муниципальной собственности города как бесхозяйные и закрепил их на праве хозяйственного ведения за предприятием. Общество заявило, что тепловые сети были признаны бесхозяйными неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент издания оспариваемого распоряжения уполномоченный орган обладал сведениями о спорных сетях и о правопритязаниях общества на них, однако при отсутствии признания права муниципальной собственности на сети в судебном порядке фактически распорядился ими.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на выполнение работ, об обязании последнего разместить на общедоступном сайте государственных закупок информацию об отсутствии оснований для расторжения (прекращения исполнения) контракта и уведомить Управление Федеральной антимонопольной службы об отсутствии оснований для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).

Обстоятельства: Заказчик незаконно отказался от исполнения контракта после окончания срока его действия и фактического выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность расторжения контракта, прекратившего свое действие, действующим законодательством не предусмотрена.

Требование: О понуждении к передаче учредительных и бухгалтерских документов общества его ликвидатору.

Обстоятельства: Ликвидатор общества заявил, что его бывший руководитель обязан передать ему документы, связанные с деятельностью общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бывший руководитель общества имеет истребуемые документы и необоснованно и намеренно уклоняется от их передачи ликвидатору.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок от размещенного на нем торгового павильона. Администрации было предоставлено право в случае неисполнения в установленный срок решения суда демонтировать временный торговый павильон с последующим отнесением расходов на его демонтаж на предпринимателя. Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по физической охране и по договору об оказании услуг по охране объектов, принадлежащих заказчику.

Обстоятельства: Проломив стекло окна в здании производственного корпуса, неустановленные лица проникли на территорию цеха и похитили товарно-материальные ценности заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель не обеспечил надлежащее оказание услуг по охране объекта и имущества заказчика, в результате чего последнему был причинен имущественный ущерб. Размер заявленного к взысканию ущерба определен заказчиком на основании данных инвентаризации и бухгалтерского учета.

Требование: О взыскании долга по договору аренды крупного рогатого скота.

Обстоятельства: За период с момента признания договора аренды расторгнутым до момента установления судебным актом факта утраты арендованного крупного рогатого скота вследствие невозврата арендатором арендованного имущества у него образовалась задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательство по возврату арендованного скота; по условиям договора за сохранность имущества отвечает арендатор.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Обстоятельства: Банк (залоговый кредитор) заявил, что арбитражный управляющий направил деньги, вырученные от реализации имущества должника, на погашение текущих платежей ранее момента погашения требований залогового кредитора и перечислил банку в качестве выручки от реализации предмета залога лишь часть необходимой суммы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина арбитражного управляющего доказана; расчет размера убытков произведен судом.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Министерство лесного хозяйства субъекта РФ заявило, что исправительная колония, в постоянное (бессрочное) пользование которой передан лесной участок для осуществления заготовки древесины, осуществила незаконную вырубку лесных насаждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправительная колония не отразила в лесной декларации объем вырубленных деревьев пород "ель", "осина", "сосна", а вырубка лесных насаждений, осуществленная в отношении незадекларированного объема лесных насаждений конкретных пород, является незаконной; расчет размера ущерба произведен министерством в соответствии с законом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку внесения платежей и расходов по уплате госпошлины).

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в этот реестр, поскольку кредитор предъявил свое требование после закрытия реестра, а уважительные причины пропуска срока, установленного на его предъявление, отсутствуют.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неиспользование им в полном объеме расчетного счета должника для расчетов с текущими кредиторами последнего и за нарушение порядка распределения его денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено - общество привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде предупреждения, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О солидарном привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет бывшего руководителя должника, поскольку установлено, что он не передал конкурсному управляющему должника первичные документы, позволяющие идентифицировать отраженную в бухгалтерском балансе дебиторскую задолженность последнего, что повлекло отсутствие возможности принять меры к взысканию и возврату этой задолженности в конкурсную массу. В остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что непредставление конкурсному управляющему бухгалтерской отчетности повлекло отсутствие возможности определить основные активы должника.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку факты недобросовестного и неразумного поведения управляющего, необоснованного завышения им затрат на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства не установлены.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел возражения кредитора, касающиеся необоснованного привлечения юридической компании, а также нарушения очередности при осуществлении выплат, и не решил вопрос о том, имеются ли основания для уменьшения размеров вознаграждения и судебных расходов.

Требование: О признании недействительными сделок по выходу должника-банкрота из состава участников общества, распределению его доли, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия у второго участника общества (супруги должника) финансовой возможности для предоставления обществу займа для выплаты стоимости доли, на момент совершения спорных сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, сделки совершены после наложения ареста на имущество должника, сделки являются безденежными и имеют признаки мнимости, злоупотребления правом, направлены на вывод ликвидного имущества должника во избежание обращения взыскания.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как не выявлено существенных нарушений при проведении анализа финансового состояния должника и при составлении заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, доказательств, подтверждающих необоснованность выводов, содержащихся в анализе и в заключении, не представлено; в спорный период закон не содержал срока проведения инвентаризации, нарушений при ее проведении не установлено, управляющий не обязан был использовать результаты инвентаризации при проведении анализа финансового состояния.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника, исчисленная исходя из стоимости реализованного имущества, так как сумма денежных средств, вырученных от реализации активов должника, значительно меньше размера его активов по данным бухгалтерского баланса, на основании которой установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя истца, поскольку, с учетом объема проделанной представителем работы, количества и качества подготовленных им процессуальных документов, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, а также с учетом продолжительности проведенных судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы на опубликование сведений, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку факт несения конкурсным управляющим этих расходов документально подтвержден, и поскольку установлено, что денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов, у должника отсутствуют, и не доказано, что конкурсный управляющий затягивал процедуру банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не разрешил вопрос о том, законны ли ранее вынесенные судебные акты об отказе в принятии обеспечительной меры в виде запрета уполномоченному органу организовывать, проводить и возобновлять аукцион на право размещения нестандартных торговых объектов.

Решение: Ранее вынесенные судебные акты об отказе в принятии обеспечительной меры оставлены без изменения.

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя услуг по обеспечению районной больницы изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что в извещении о закупке отсутствовали надлежащие сведения о количестве и характеристиках товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка финансируется за счет субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям из резервного фонда Правительства РФ на реализацию мероприятий по развитию материально-технической базы детских поликлиник, и за счет внебюджетных средств больницы.