Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О демонтаже металлической конструкции.

Обстоятельства: По мнению истца, являющегося собственником находящегося в здании отдельного помещения, ответчик без получения его согласия, а также согласия других собственников общего имущества здания установил над его крышей конструкцию, опоры которой проходят через кровлю и чердачное помещение и опираются на перекрытия верхнего этажа данного здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что вследствие установления ответчиком спорной конструкции были нарушены права истца.

Требование: О взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату в порядке и в сроки, установленные договором, кредитных денежных средств и по уплате процентов за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что переданная заемщику сумма кредита и сумма процентов им своевременно уплачена, доказательства предоставления заемщику денежной суммы, превышающей сумму предоставленного ему кредита, отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в установленный договором срок обязательства по изготовлению и поставке товара, игнорировал претензию о выплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков изготовления и поставки товара доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден; заказчик, осуществлявший контроль и надзор за ходом строительства, в течение всего периода выполнения работ претензий к их ходу и качеству не предъявлял; тот факт, что качество и объем выполненных подрядчиком по договору работ не соответствуют условиям договора либо что результат этих работ невозможно использовать по назначению, не доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен, поскольку причины его пропуска признаны судом уважительными; кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовало с третьим лицом по телефону без согласия на осуществление такого взаимодействия, а также превысило допустимую частоту таких взаимодействий; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований закона и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Требование: Заявитель-1) Об установлении требования о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению о намерении (основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины) и включении этого требования в реестр требований кредиторов должника; заявитель-2) О признании недействительными соглашений о зачете встречных требований и о перемене лица в обязательстве.

Решение: 1) Требование кредитора удовлетворено частично и включено в четвертую очередь реестра, неустойка и проценты учтены отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основного долга; производство по остальной части требования (в отношении госпошлины) прекращено; 2) В удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.

Требование: О признании частично недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки занимаемых обществом помещений было выявлено отсутствие второго эвакуационного выхода с каждого этажа административного здания и выдано предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству.

Требование: Об отмене определения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация (исполнитель) утверждает, что гарантирующий поставщик (заказчик) ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг в части оплаты содержания объектов электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии и их неоплата гарантирующим поставщиком доказаны; расчет величины заявленной мощности произведен сетевой организацией обоснованно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на выполнение работ по подготовке проектной документации по строительству объектов.

Обстоятельства: Так как подготовленная проектная документация не была принята на государственную экспертизу, заказчик отказался от исполнения контрактов и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель передал заказчику проектную документацию, а последний не довел до него информацию о причинах отказа в принятии документации на государственную экспертизу, не обеспечил в установленном порядке проведение проверки проектной документации и безосновательно уклонился от приемки выполненных работ.

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация не полностью оплатила оказанные ей юридические услуги.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, право требования взыскания которого уступлено управляющей компании по договору цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Во взыскании встречного требования отказано, поскольку стоимость услуг должна быть равна их рыночной стоимости, а с учетом того, что заключением эксперта эта стоимость определена в меньшей сумме, чем сумма, уплаченная организацией (заказчиком), на момент заключения договора цессии долг у нее перед исполнителем отсутствовал.

Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда о подаче жалобы по истечении установленного срока является ошибочным.

Дополнительно: Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик заявил, что исполнитель не выполнил обязательства по контракту.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика долга перед исполнителем не доказан, так как выполненные работы имеют существенные недостатки, выразившиеся в невозможности использования заказчиком проектной документации по назначению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный срок.