Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с наличием неурегулированных разногласий сторон договор считается заключенным на условиях типового договора и поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан; сумма долга скорректирована в связи применением ставки НДС 18 процентов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Должник не исполнил свое обязательство по возврату сумм займа кредитору, которому право требования было уступлено по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику суммы займа подтвержден, а доказательства ее возврата не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказан; отсутствие финансирования не является обстоятельством, исключающим обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на составление экспертного заключения.

Обстоятельства: Страховщик направил поврежденный застрахованный автомобиль на станцию технического обслуживания на восстановительный ремонт. В связи с тем что при проведении ремонта автомобиль получил иные повреждения, страхователь потребовал, чтобы страховщик оплатил ему восстановительный ремонт автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения автомобилю повреждений в период его нахождения на ремонте у третьего лица доказан и поскольку ответственность за причинение ущерба несет страховщик, поручивший выполнить ремонт. В части требования отказано. Производство по остальной части требования прекращено.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению гарантирующего поставщика, потребитель не оплатил стоимость поставленной ему энергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, правильно ли поставщик учел при расчете стоимости электроэнергии диапазон числа часов использования мощности электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем поставленной электроэнергии потребителем не оспорен, произведенный поставщиком расчет признан правильным.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании возвратить сумму страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель правомерно определил сумму взносов, исходя из суммы доходов, уменьшенных на сумму понесенных им расходов, а потому требование налогового органа незаконно.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник уведомил общество о своем выходе из состава его участников и считает, что общество уклоняется от выплаты ему действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление участника о выходе из состава из общества и выплате ему действительной стоимости доли подано после утверждения устава общества в новой редакции, которым исключено право участников на выход из общества.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выплаченное страховщиком возмещение не покрыло понесенные страхователем расходы на восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден и поскольку произведенные ремонтные работы были необходимы для устранения повреждений, зафиксированных в справке о ДТП; размер подлежащей выплате суммы страхового возмещения был правомерно исчислен исходя из фактически понесенных расходов, по ценам станции техобслуживания, с учетом износа подлежащих замене комплектующих, в соответствии с нормами Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения Правил благоустройства территории города.

Обстоятельства: Выявив, что общество разместило и эксплуатирует информационные конструкции (установленный на фасаде здания световой короб и консольную конструкцию) с нарушением установленных правил, уполномоченный орган предписал ему демонтировать эти конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях привлечения внимания к своей деятельности общество разместило спорные конструкции без соблюдения Правил благоустройства территории города.

Требование: О признании договора купли-продажи муниципального земельного участка недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата покупателю уплаченной им суммы выкупной стоимости участка.

Обстоятельства: Продавец оспаривает договор в связи с тем, что покупатель не относится к категории лиц, на которых распространяется льготный порядок приобретения участка сельскохозяйственного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что до заключения договора покупатель использовал участок по назначению; из резолютивной части судебного акта исключен вывод, содержащий указание на понуждение покупателя к возврату участка продавцу, так как во владении покупателя он не находится.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами пресекательного срока.

Требование: О взыскании суммы покупной цены самоходной машины и автогрейдера.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки техники. Платежными поручениями покупатель оплатил приобретенную технику, однако после принятия и начала ее эксплуатации обнаружил в ней недостатки. Продавец не исполнил в добровольном порядке требование о возврате ее стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что поставленная техника была ненадлежащего качества.

Требование: О признании незаконным представления государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Общество является лицом, которое на основании договора управления отвечает за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Выявив факт нарушения обществом правил содержания контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, которые не были освобождены от бытового, крупногабаритного, строительного мусора и сметенной листвы, инспекция выдала ему представление об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, ответственным за содержание контейнерной площадки и прилегающей к ней территории.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец передал ответчику продукцию по товарным накладным и направил ему проект договора на поставку продукции. Ответчик проект не подписал, продукцию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком от истца товара по накладным подтвержден.

Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о предоставлении субсидии на возмещение затрат в связи с реконструкцией региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения.

Обстоятельства: Ответчик (администрация города) нарушил сроки перечисления субсидии истцу (оператору связи).

Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено ввиду отказа от иска, так как после обращения истца в суд ответчик погасил долг. Требование в остальной части удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате субсидии истцу; расчет процентов признан верным.

Требование: 1) О взыскании стоимости товара, подлежащего поставке по контракту, и расходов на его хранение; 2) Штрафа по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заявив, что покупатель не осуществил выборку товара в установленный срок, поставщик потребовал, чтобы покупатель принял и оплатил товар.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения покупателя от принятия товара от перевозчика и факт передачи поставщиком товара третьему лицу на хранение не доказаны; 2) Требование удовлетворено.