Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потерь электрической энергии в сетях.

Обстоятельства: Договор купли-продажи электроэнергии стороны не заключали. Сбытовая компания заявила, что сетевая организация не полностью оплатила образовавшиеся в ее сетях потери электроэнергии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что сбытовая компания отпустила ресурс в объеме, превышающем объем, исходя из которого сетевая организация оплатила потери электроэнергии, так как факты отпуска ресурса в индивидуальные жилые дома и начисления их собственникам платы за него не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленную ему продукцию и заявил, что понес убытки, так как размеры продукции не соответствуют размерам, установленным договором.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки продукции, не соответствующей договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставленную продукцию покупатель принял без претензий к ее качеству и количеству и использовал ее; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, и размер убытков не доказаны.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением прав потребителя действия гарантирующего поставщика, уведомившего потребителя и сетевую организацию о введении в отношении объектов водоснабжения и водоотведения потребителя частичного ограничения режима потребления электроэнергии, и предписал восстановить нарушенные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии согласованной сторонами аварийной брони прекращение подачи электроэнергии потребителю может повлечь невозможность обеспечения им холодным водоснабжением граждан, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, и создать угрозу их жизни и здоровью.

Требование: О взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых может быть выплачено вознаграждение управляющему, оснований для отказа в выплате вознаграждения не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф ввиду неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС и ввиду того, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль учел расходы по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что согласованными действиями налогоплательщика и его контрагентов создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов испытаний (результатов измерения уровня шума, воздействующего на человека на его рабочем месте).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение требований исполнитель работ (сотрудник общества) не внес в архивную копию протокола измерений и в информационную систему Росаккредитации полную информацию о приборах, использованных им при замере шума, однако на качество проведенных исследований и на их на результаты это не повлияло.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные по контракту услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга не доказан.

Требование: О признании незаконным предписания Банка России.

Обстоятельства: Выявив неправомерное ограничение количества голосов акционеров на годовом общем собрании акционеров и возможность нарушения держателем реестра акционеров требований законодательства РФ об акционерных обществах, Банк России вынес предписание, обязывающее общество принять меры, направленные на недопущение в будущем нарушения требований законодательства, и представить отчет об исполнении предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ничтожность договора купли-продажи акций общества свидетельствует о недействительности сведений, содержащихся в реестре владельцев ценных бумаг, так как акционер не обладал необходимым количеством голосующих акций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре общества и об обязании налогового органа устранить нарушение.

Обстоятельства: На основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем как о директоре общества налоговый орган принял решение внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись. Кредитор общества заявил, что принятием такого решения нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление было подано по утвержденной форме, и поскольку тот факт, что права кредитора общества были нарушены, не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за непередачу документации на многоквартирный дом при смене управляющей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Оспариваемые решения были приняты с нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения внеочередного общего собрания участников общества по всем вопросам повестки дня приняты в отсутствие необходимого кворума.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме списанной комиссии.

Обстоятельства: Так как у клиента возникли затруднения в распоряжении имевшимися на расчетном счете денежными средствами, клиент потребовал закрыть счет и перевести остаток денежных средств на свой счет в другом банке. Банк перечислил сумму остатка, взыскав при этом комиссию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора на банковское обслуживание об установлении повышенной комиссии посредством реализации банком права на изменение в одностороннем порядке тарифа на свои услуги является явно обременительным для клиента и нарушает его экономические интересы и поскольку не доказано, что при закрытии счета банк понес дополнительные затраты.

Требование: О признании незаконным постановления администрации города об отказе в предоставлении обществу разрешения на использование земельного участка в соответствии с условно разрешенным видом использования "Обслуживание жилой застройки (магазины)".

Обстоятельства: Обществу был предоставлен в аренду участок для строительства аптеки. Администрация отказала обществу в предоставлении испрашиваемого разрешения, так как и до его получения общество использовало участок в соответствии с запрошенным видом использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд ранее обязал администрацию рассмотреть заявление общества о предоставлении разрешения в соответствии с административным регламентом, действующим на момент подачи заявления.