Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома

Обстоятельства: Управляющая компания обслуживала жилой дом и несла затраты на содержание его общего имущества. Администрация (собственник нежилого помещения в доме) не оплатила оказанные услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг управляющей компанией и факт их неоплаты доказаны и поскольку комитет является органом администрации, финансирующим расходы по содержанию муниципального нежилого фонда; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости - здание по производству полиграфической продукции.

Обстоятельства: Истец утверждает, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на здание, собственником которого является истец на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Требование: Об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Обстоятельства: Ликвидационная комиссия общества отказала акционеру в удовлетворении требования о созыве общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела ликвидационная комиссия выполнила требование акционера, а именно провела собрание с повесткой дня по вопросам, указанным акционером при обращении к обществу, за исключением вопроса, который не отнесен к компетенции общего собрания в силу ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

Требование: 1) О признании факта утраты по вине исполнителя переданных ему оригиналов паспортов на лифты; 2) Об обязании исполнителя предоставить дубликаты утраченных паспортов и документы по экспертизе модернизации лифтов.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя, что в одностороннем порядке расторгает договор на проведение технического обслуживания лифтов, и потребовал вернуть документы. Требование выполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик избрал ненадлежащий способ защиты прав и удовлетворение его требования повлечет принятие неисполнимого судебного акта, так как истребуемые дубликаты документов исполнителю не передавались, а требования об обязании их изготовить заказчик не заявлял.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ утверждает, что собственник нежилых помещений не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона собственник обязан нести расходы по содержанию и текущему ремонту принадлежащего ему имущества и по оплате коммунальных услуг.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация предъявила к оплате тепловую энергию, затраченную управляющей компанией для приготовления горячей воды, определив объем поставленной тепловой энергии по показаниям приборов учета конечных потребителей и по нормативам потребления, в домах, где приборы учета отсутствовали, с учетом действующих тарифов. Управляющая компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан, ее объем рассчитан правильно.

Требование: О признании недействительным договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик считает, что договор подряда является недействительным (ничтожным), так как в нем отсутствуют сведения о месте проведения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка сторонами исполнена, результат работ принят заказчиком по акту, а мнимость этой сделки не доказана.

Требование: Об обязании принять товар (оборудование) по договору поставки и произвести его оплату.

Обстоятельства: Покупатель не принял поставленный товар, заявив, что он ненадлежащего качества. Судебным актом покупателю было отказано в иске о расторжении договора и о взыскании суммы аванса.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продавец поставил покупателю большую часть оборудования и, в связи с неоплатой его оставшейся части, приостановил исполнение своих обязательств по договору; наличие у покупателя обязанности принять и оплатить оборудование подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями.

Обстоятельства: Объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых заказчик оказывал услуги по передаче электроэнергии потребителям, выбыли из его владения. Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по вышеназванному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик не отвечает признакам сетевой организации в отношении данных потребителей; факт наличия долга у заказчика не подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного выполнения работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома. В процессе эксплуатации дома его кровля стала протекать. Подрядчик не устранил имевшиеся в работах недостатки и не возместил понесенные заказчиком убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы по ремонту кровли дома не соответствовали требованиям нормативно-технических документов; недостатки в работах были выявлены и требования к подрядчику были предъявлены в течение гарантийного срока.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Договор на оказание данных услуг сторонами заключен не был. Абонент оказанные ему услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания спорных услуг организацией водопроводно-канализационного хозяйства и их неоплаты абонентом доказаны; расчет стоимости данных услуг произведен организацией правильно, исходя из установленных для нее тарифов и рассчитанных на основании показаний приборов учета абонента объемов услуг.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении долга, процентов и пеней по договору новации.

Обстоятельства: Стороны новировали в заем долг, образовавшийся в результате неоплаты должником уступленного ему кредитором права требования по договору цессии. Конкурсный управляющий счел, что сделки заключены с целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов должника.

Встречное требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров цессии и новации и действий должника по погашению долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как причинение вреда не доказано.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением установил, что действия организатора торгов (аукциона на право заключения договора аренды земельного участка) по признанию аукциона недействительным в связи с отсутствием предложений по повышению начальной цены аренды участка незаконны, и выдал ему предписание с требованием о направлении проекта договора аренды обществу - единственному участнику, согласившемуся с начальной ценой аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество признано единственным лицом, принявшим участие в аукционе.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга с собственника имущества должника.

Обстоятельства: Должник не погасил задолженность перед взыскателем. Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у собственника имущества обязанности нести субсидиарную ответственность за должника доказано; доказательства наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности отсутствуют.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств погашения задолженности по налогам на дату проведения заседания арбитражного суда должником не представлено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Обстоятельства: Общество утверждает, что администрация муниципального образования обязана погасить долг ликвидированного автономного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения.