Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной истцом, и расходов, связанных с представлением выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Управляющая компания сочла, что собственник нежилого помещения не возместил расходы по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии и теплоносителя доказан.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказал подрядчику в продлении срока выполнения работ и начислил ему неустойку за нарушение этого срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден, доказательства принятия подрядчиком всех зависящих от него мер к своевременному выполнению работ и наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших их выполнению в установленный контрактом срок, отсутствуют, вина заказчика в нарушении этого срока не доказана, размер неустойки рассчитан правильно.

Требование: О признании не имеющими юридической силы решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: На внеочередном общем собрании участников общества в отсутствие его генерального директора были приняты решения о досрочном расторжении заключенного с последним трудового договора и о назначении нового генерального директора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения порядка созыва и проведения собрания установлен, так как бюллетени для проведения голосования не были заранее направлены в общество, итоги голосования были подведены лично одним из его участников на основании бюллетеней, подписанных не всеми его участниками, и так как протокол собрания не был оформлен генеральным директором.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Поручитель обязался нести по договорам поручительства солидарную с заемщиком ответственность перед заимодавцем по возврату суммы займа. Заемщик данную сумму не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным договорам подтвержден; мнимый характер данных сделок не доказан.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций.

Обстоятельства: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города вручил обществу предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций. Рекламные конструкции в добровольном порядке не демонтированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламные конструкции установлены без получения соответствующего разрешения и не демонтированы во исполнение полученных предписаний.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании недействительной сделкой заключенного ответчиками договора на оказание услуг по технической инвентаризации.

Обстоятельства: Истец утверждает, что заключение и исполнение договора повлекло нарушение прав истца, как собственника нежилого помещения в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, права и законные интересы которого были бы нарушены заключением данного договора.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несоблюдения процедуры ликвидации ТСЖ.

Обстоятельства: Судебными актами с ТСЖ, которое впоследствии было ликвидировано, в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Истец счел ликвидацию незаконной, поскольку председатель правления ТСЖ (ликвидатор, ответчик) представил в регистрирующие органы ликвидационный баланс без учета обязательств ТСЖ перед истцом, что привело к возникновению у него убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не был соблюден порядок ликвидации юридического лица (кредитор не был уведомлен о начале ликвидации, его требования не были отражены в ликвидационном балансе).

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с обрушением многоквартирного дома страховщик выплатил страхователям (жильцам дома) суммы возмещения. Страховщик потребовал, чтобы администрация города, как лицо, виновное в причинении ущерба, компенсировала ему эти суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность бездействия администрации, наличие причинно-следственной связи между этим бездействием и причинением ущерба и размер этого ущерба доказаны, так как принявшая дом в муниципальную собственность администрация располагала сведениями о его аварийном состоянии, однако аварийным его не признала и мер к расселению жильцов не приняла.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, поскольку финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества и формирование конкурсной массы должника; правила об освобождении от исполнения обязательств к должнику не применены, поскольку он был привлечен к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) О взыскании с налогового органа судебных расходов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику ЕНВД, пени и штраф, так как счел, что последний неправомерно уменьшил сумму исчисленного ЕНВД на сумму страховых взносов, фактически уплаченных в следующем налоговом периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Место установки принадлежащей обществу рекламной конструкции не включено во вновь утвержденную схему размещения рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что разрешение на установку рекламной конструкции было выдано в установленном законом порядке, место ее размещения было включено в утвержденную на момент выдачи оспариваемого разрешения схему размещения рекламных конструкций, и поскольку тот факт, что это место невозможно включить во вновь утвержденную схему размещения рекламных конструкций, не доказан.

Требование: О солидарном взыскании с бывших руководителя и временного управляющего должника убытков, понесенных должником в результате непринятия мер к возврату аванса по договору поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бывший руководитель, действуя в условиях потери денег ввиду отзыва у банка лицензии, обращался в суд за понуждением поставщика исполнить договор, однако, так как поставщик не нарушил обязательства, в иске ему было отказано; предпринимательский риск не может быть поставлен в вину руководителю должника; бывший управляющий оспаривал решение об исключении поставщика из ЕГРЮЛ, однако, новый управляющий не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Требование: О признании газопровода самовольной постройкой и об обязании осуществить его демонтаж.

Обстоятельства: Дачный потребительский кооператив утверждает, что газопровод построен на земельном участке, не отведенном для этой цели, и без получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что газопровод был введен в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии с участием уполномоченных лиц.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Ответчик не перечислил на расчетный счет истца денежные средства для обеспечения денежного покрытия в оплату сделок, совершенных с держателями карт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о цене реализуемых товаров ответчик был проинформирован, поскольку именно он формирует ежемесячные обороты по обслуживанию для истца, в которых также имеется указание на цену товара.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за заключение с третьим лицом договора на оказание бухгалтерских услуг без учета интересов должника и кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был расторгнут, доказательств выплат третьему лицу денежных средств не представлено, а также поскольку законодательство не содержит запрета на заключение управляющим гражданско-правовых договоров, а бухгалтерское сопровождение деятельности должника в процедуре банкротства не является исключительным полномочием арбитражного управляющего, которое не может быть передано им третьим лицам.

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие арбитражного управляющего, не взыскавшего с залогового кредитора проценты от оставленной за ним части предмета залога, поскольку тот факт, что управляющий не принял меры по истребованию у залогового кредитора денежных средств, подлежащих направлению на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, непосредственно затрагивает права налогового органа, как кредитора, претендующего на наиболее полное удовлетворение своих требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего неправомерными по другим основаниям.