Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости непоставленного товара.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара. Ответчик не поставил истцу товар и не возвратил уплаченные за него денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали и правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.

Требование: 1) О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка; 2) Об обязании администрации муниципального образования заключить договор аренды участка.

Обстоятельства: Администрация отказала предпринимателю в предоставлении участка в аренду, указав, что в результате его осмотра не был установлен факт размещения на нем принадлежащего предпринимателю не завершенного строительством объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, ввиду того что право собственности на указанный объект было зарегистрировано в период до 1 марта 2015 года, предприниматель имеет право однократно приобрести участок в аренду сроком на три года без проведения торгов для завершения строительства объекта.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и кредитора по вопросу об определении порядка и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у кредитора, и Положение о порядке продажи имущества должника утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку установление минимальной цены имущества в размере 20 процентов от начальной цены его продажи на публичных торгах в наибольшей степени отвечает интересам кредиторов и позволит привлечь максимальное количество потенциальных покупателей, в то время как установление излишне высокой цены имущества может привести к затягиванию процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными в части выкупной цены участков и о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Предприниматели считают, что приобретенные ими у Территориального управления Росимущества земельные участки должны были быть проданы им по льготной цене, поскольку были образованы из участка, на котором были расположены объекты, первоначальный собственник которых переоформил право постоянного (бессрочного) пользования участком на право его аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что право постоянного (бессрочного) пользования участком было в установленный срок переоформлено на право его аренды, не представлено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора аренды после введения в действие Земельного кодекса РФ в редакции, предусматривающей, что в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости этих участков, а также факты передачи земельного участка в аренду, пользования им и неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы доказаны, размер арендной платы рассчитан правильно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по заключенному бюджетным учреждением договору на выполнение работ по текущему ремонту помещений.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов о приемке выполненных подрядчиком работ и не полностью оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на испрашиваемую сумму установлен. Во взыскании неустойки частично отказано, поскольку подрядчик неправильно определил период и количество дней просрочки оплаты работ.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в представлении кредиторам в своих отчетах неполных и недостоверных сведений, в непринятии мер к возврату денежных средств в конкурсную массу должника и по перечислению их в счет внесения текущих платежей в бюджет, поскольку непринятие предшествующим конкурсным управляющим мер к возврату этих средств в конкурсную массу должника не освобождает от этой обязанности нового конкурсного управляющего, равно как и не лишает уполномоченный орган права на подачу жалобы на его бездействие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и по оплате коммунальных услуг в рамках исполнения договоров аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор в добровольном порядке не погасил задолженность.

Решение: Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку то, что арендатор направил предложение о расторжении договоров на электронный адрес лица, уполномоченного представлять интересы арендодателя, свидетельством выражения воли арендатора на прекращение договоров аренды не является и не влечет их расторжение. Во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период арендатор фактически не пользовался арендуемым помещением.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленный срок выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан, размер пеней скорректирован.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Собственник квартир в доме, расположенном на земельном участке, счел спорный отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный участок не является самостоятельным объектом права, входит в состав общего имущества дома и является его составной частью и поскольку право общей собственности на участок возникнуть не могло, так как все квартиры в доме принадлежат одному собственнику.

Требование: О признании недействительными приказа и уведомления департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ об аннулировании лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения и попутной добычи строительного песка.

Обстоятельства: Департамент утверждает, что общество нарушило существенные условия вышеназванной лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемые приказ и уведомление не соответствуют действующему законодательству, изданы без проверки факта устранения обществом нарушений условий лицензионного соглашения.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленное ему оборудование, а также работы по шефмонтажу этого оборудования и услуги по выезду специалиста.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки оборудования на запрошенную сумму доказан. В удовлетворении требования о взыскании стоимости работ по шефмонтажу оборудования и услуг по выезду специалиста отказано.

Дополнительно: Довод покупателя о том, что апелляционный суд не рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела об оспаривании договора, не может служить основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом в пользу третьего лица.

Обстоятельства: Истец по платежным документам перечислил за ответчика денежные средства на счет третьего лица. Перечисленные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства перечислены истцом за ответчика третьему лицу в отсутствие правовых оснований; факт аффилированности истца и ответчика не освобождает последнего от исполнения обязательств, возникших вследствие неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в признании задолженности по НДС, НДФЛ, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, о ее списании и об обязании налогового органа принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании. Налогоплательщик считает отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по налогам, пеням и штрафам образовалась у налогоплательщика после вступления в силу внесенных в налоговое законодательство изменений, а потому норма о списании задолженности, как безнадежной к взысканию, применению к спорной задолженности не подлежит.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию учебной организации высказываний должностного лица антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учебная организация заявила, что при рассмотрении ее жалобы на решение антимонопольного органа его должностное лицо допустило высказывания об отказе учебной организации от заключения с контрагентом договора на оказание образовательных услуг, что не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должностное лицо не указывало на недобросовестность учебной организации и что реализация права на отказ от заключения договора не является недобросовестным поведением.