Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Страховщик страховое возмещение не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и причинения страхователю ущерба, а также размер ущерба доказаны.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, так как настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку заявитель был привлечен к административной ответственности как должностное лицо, исполняющее организационно-распорядительные функции общества, и поскольку наличие у него статуса индивидуального предпринимателя не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет по НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена, и доначислил ему НДС и штраф, а также предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и убытки по налогу на прибыль организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность данных хозяйственных операций не подтверждена и установлено, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана подавшим ее лицом или его уполномоченным на ее подписание представителем, а также поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленный им коммунальный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя спорного долга доказан; объем тепловой энергии правомерно рассчитан исходя из величины тепловой нагрузки, определенной договором.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга и процентов за просрочку платежа по договору на выполнение работ по разработке сметной и проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и процентов по оплате работ по разработке проектной документации, поскольку факты выполнения работ и их неполной оплаты доказаны. В удовлетворении требования в части взыскания долга и процентов по оплате работ по разработке сметной документации отказано, поскольку заказчик уведомил исполнителя о приостановлении работ.

Требование: О признании незаконным решения министерства государственного имущества и земельных ресурсов субъекта РФ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании направить обществу проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что указанный участок расположен на территории, в границах которой в настоящее время проводятся мероприятия по реализации приоритетного инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда на изготовление продукции.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнитель не выполнил работы по договору в установленный срок, заказчик отказался от договора и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является расторгнутым, факты выполнения работ и передачи их результата заказчику не доказаны, основания для удержания исполнителем внесенной заказчиком предоплаты отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам аренды здания склада.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия между сторонами реальных арендных правоотношений доказан, основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора отсутствуют; требование включено в реестр без предоставления кредитору права участия в первом собрании кредиторов. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы расходы на оплату услуг по оценке имущества должника, поскольку указанные расходы связаны с проведением процедуры банкротства, а средства, достаточные для их погашения, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда работников для участия в судебных заседаниях. Во взыскании судебных расходов на оплату суточных отказано, поскольку работники направлялись в однодневные командировки и в день проведения судебного заседания имели возможность возвращаться к месту постоянного жительства (исходя из условий транспортного сообщения и времени проведения заседания) и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства, нести не могли.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с потребителя (воспитательной колонии) пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения; недофинансирование потребителя основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере подтвержден; размер арендной платы уменьшен с учетом факта приостановления арендатором предусмотренной договором деятельности в период введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.