Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании убытков в виде недополученных доходов ввиду наличия разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и тарифом, установленным для населения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от нее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Общество заявило, что ошибочно перечислило предпринимателю (ответчику) по платежному поручению денежные средства с назначением платежа "По счету за транспортные услуги". Право требования взыскания неосновательного обогащения перешло по договору цессии к истцу. На стороне истца произведено процессуальное правопреемство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основанием для перечисления денежных средств являлся счет за транспортные услуги, оказанные по разовому договору перевозки груза.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (в сумме стоимости потерь электроэнергии), право требования которого гарантирующий поставщик-2 передал гарантирующему поставщику-1 на основании соглашения.

Обстоятельства: Сетевая организация не оплатила возникшие в ее сетях потери электроэнергии. Поставщик-2 заявил, что соглашение об уступке права требования сфальсифицировано.

Требования третьих лиц: О взыскании в пользу поставщика-2 неосновательного обогащения в сумме стоимости потерь ресурса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты поставленной электроэнергии установлен судебными актами; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку факт фальсификации соглашения не доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных условий и требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученную им продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком покупателю продукции в рамках заключенного договора поставки доказан; доказательства того, что продукция покупателем не получена или получена другим лицом, а также доказательства погашения долга отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" бездействие администрации города, выразившееся в непроведении аукциона на право размещения нестационарных объектов для организации досуга и отдыха населения, а также в необоснованном предоставлении автономному учреждению преимущественных условий деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, предоставив учреждению участок и наделив его правом определять условия осуществления иными хозяйствующими субъектами деятельности по оказанию услуг по организации досуга и отдыха, администрация предоставила учреждению преимущественные условия деятельности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О привлечении в солидарном порядке бывшего руководителя (ликвидатора) должника, а также его учредителя и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование, предъявленное к бывшему руководителю, удовлетворено, поскольку по его вине налоговый орган привлек должника к ответственности за получение необоснованного налогового вычета по НСД, что повлекло банкротство последнего. В удовлетворении требования, предъявленного к учредителю и к участнику должника, отказано, поскольку не доказано, что они совершали действия, прямо или косвенно направленные на доведение должника до банкротства, либо оказывали влияние на его руководителя при заключении им сделок с недобросовестными контрагентами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии истцу и третьему лицу; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договору товара и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель оплатил поставленный ему товар полностью путем передачи денежных средств уполномоченному представителю поставщика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора.

Обстоятельства: Истец оказывал услуги по сбору и вывозу ТБО, однако ответчик, как управляющая организация, не перечислил истцу плату от жильцов многоквартирных домов за оказанные истцом услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава при исполнении судебного акта и об обязании Управления ФССП и пристава устранить нарушения прав взыскателя.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнительный документ не был исполнен, взыскатель заявил о незаконном бездействии приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приставы осуществили все действия по исполнению требований исполнительного документа (направили запросы в организации для получения информации о наличии у должника имущества или денежных средств, осуществили выход в место нахождения должника), а отсутствие положительного результата исполнения не может расцениваться как бездействие приставов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик завысил расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, и неправомерно предъявил налоговый вычет по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентом.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано.