Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации его долгов или реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, доказательства недобросовестности должника при принятии и исполнении кредитного обязательства отсутствуют (прекращение исполнения обязательства по возврату банку кредита было обусловлено тяжелым финансовым положением должника и неудовлетворительным состоянием его здоровья).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара установлен и поскольку отсутствие у заказчика денежных средств не является основанием для его освобождения от обязанности по своевременной оплате полученного товара. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу системы внутреннего электроснабжения многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Генподрядчик выплатил субподрядчику аванс по договору. Работы, предусмотренные договором, последний не выполнил. Генподрядчик потребовал выполнить работы по договору или вернуть неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил доказательств сдачи им генподрядчику надлежащего результата выполненных по договору работ.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Оператор связи (истец) выполнил работы по переключению оборудования дальней связи на абонентских линиях и выставил абоненту (ответчику) счет-фактуру, включив в него сумму стоимости услуг по смене оператора междугородной и международной телефонной связи. Абонент указанную сумму не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных ему услуг по замене оператора сети междугородной и международной телефонной связи установлено.

Требование: О признании недействительными решений Управления и отделений Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени и штраф, сославшись на занижение работодателем облагаемой базы на суммы выплаченной работникам денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона предусмотренная ст. 236 ТК РФ денежная компенсация выплачивается работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей и включению в базу для начисления страховых взносов не подлежит.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания не оплатила услуги по передаче тепловой энергии, заявив, что предприятие не оплатило потери тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании долга по договору о возмещении стоимости тепловой энергии и о взыскании задолженности по оплате ее фактических потерь, понесенных вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии отказано, поскольку факт их несения и их размер компанией не доказаны.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил жалобу налогоплательщика на решение нижестоящего налогового органа без рассмотрения, поскольку полномочия его представителя не подтверждены. Последний требованием предложил налогоплательщику погасить задолженность, выявленную в ходе проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое требование не нарушает прав и интересов налогоплательщика и что полномочия представителя налогоплательщика на подачу названной жалобы не подтверждены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не уплатил организации водопроводно-канализационного хозяйства за оказанные ею по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прибор учета сточных вод у абонента отсутствует, а потому объем водоотведения правомерно определен на основании п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участники общества считают, что ввиду несоблюдения письменной формы договоры купли-продажи доли являются ничтожными сделками и что сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, основаны на недействительных документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила сверхнормативный объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении лица, обязанного оплатить сверхнормативный объем электроэнергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома сверх установленного норматива; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (в отчете отсутствуют сведения о жалобах на действия управляющего, не представлен отчет об использовании денежных средств должника, не опубликованы сведения (отчет) о результатах процедуры реструктуризации долгов, об изменении (продлении) срока процедуры реализации имущества).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и неустойки по оплате потерь электрической энергии в сетях ответчик счел факт наличия экспертного исследования специализированной экспертной организации, которым подтверждалась обоснованность методики ответчика по формированию баланса сетевой организации и правильность определения показателей, отраженных в сводном акте и ведомости объема приема-передачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Общество возвело на арендованном участке нефтяной трубопровод. Уполномоченный орган счел, что после расторжения договора аренды общество должно уплатить за пользование участком.

Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что пользование участком является бесплатным, неправомерен, так как отсутствие в нормативном акте указания на взимание платы за пользование участком, на котором размещены такие объекты, как трубопровод, не исключает возмездности землепользования.