Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О понуждении к заключению договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик (организация, управляющая многоквартирным домом, для которого истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель) необоснованно уклоняется от заключения договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение истцом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг и обязанностей по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по расчету за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, что предполагает заключение договоров с организациями коммунального комплекса.

Требование: О взыскании убытков в сумме недополученных доходов от осуществления деятельности по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и в сумме затрат на обслуживание, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов коммунально-бытового назначения.

Обстоятельства: Управляющая компания на основании контракта оказывала по заданию администрации муниципального образования услуги по управлению домом. Последняя не выплатила ей субсидию на компенсацию выпадающих доходов.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет казны муниципального образования, поскольку главным распорядителем средств бюджета является администрация.

Требование: О взыскании долга по оплате строительных материалов.

Обстоятельства: Общество поставило администрации муниципального образования строительные материалы (песок, щебень, асфальт). Администрация не исполнила обязательство по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ поставка товара осуществлена обществом без заключения контракта и не влечет возникновения на стороне администрации неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов стороны заключили договор аренды лесного участка. Арендодатель уведомил арендатора о том, что срок окупаемости инвестиционного проекта истек и ежегодная арендная плата будет начисляться без применения понижающего коэффициента. Арендатор не погасил образовавшуюся у него задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после истечения срока окупаемости инвестиционного проекта, исчисляемого с момента начала финансирования, арендатор утратил право на применение понижающего коэффициента; расчет арендодателя признан верным, контррасчет не представлен.

Требование: 1) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на средства должника, находящиеся на счете в банке; 2) О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Обстоятельства: Должник заявил, что постановления нарушают его права.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку спор арбитражному суду неподведомствен, так как пристав вынес постановления после объединения нескольких исполнительных производств, одно из которых было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не полностью погасил долг перед взыскателем в установленный срок.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости зданий и сооружений.

Обстоятельства: Цессионарий приобрел по договору цессии право взыскания с заказчика долга по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости зданий и сооружений. Требование цессионария об уплате спорного долга и неустойки заказчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга подтвержден.

Требование: Об исключении ответчика из числа участников общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) счел незаконными действия ответчика (другого участника общества), выразившиеся в проведении собрания участников, на основании которого истец был отстранен от руководства, в обращении ответчика в правоохранительные органы с целью привлечения истца к уголовной ответственности и в незаконном удержании бухгалтерских документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности и поскольку исключение ответчика из состава участников общества представляет собой исключительную меру ответственности и не является механизмом разрешения корпоративного конфликта участников хозяйствующего субъекта.

Обстоятельства: Определением исковое заявление с требованием о взыскании с общества долга по договору электроснабжения оставлено без рассмотрения, в связи с тем что это требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности общества, поскольку спорный долг образовался у общества после прекращения производства по делу о его банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и до его расторжения, а потому этот долг текущим не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему природный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного по договору природного газа доказан, основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определение заявителю отказано в применении мер по обеспечению доказательств в виде получения этих доказательств у сторон арбитражного судопроизводства, поскольку заявитель не назвал конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, а назвал лишь обстоятельства, для подтверждения которых необходимы некие доказательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными решений конкурсной комиссии и заключенного по итогам конкурса договора; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Суд признал законными решения и предписания, которыми антимонопольный орган обязал конкурсную комиссию отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе, по итогам которого предприниматель был признан победителем. Последний счел, что по результатам повторного сопоставления и оценки заявок конкурсная комиссия незаконно признала победителем общество и заключила с ним договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие возможности восстановления нарушенных прав предпринимателя избранным способом защиты не доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, выразившегося в непредоставлении обществу в собственность земельного участка, и об обязании предоставить участок в собственность.

Обстоятельства: Территориальное управление не приняло решение по заявлению общества о предоставлении ему в собственность земельного участка и направило пакет документов в Росимущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявку общества о предоставлении в собственность земельного участка обязано рассмотреть именно Территориальное управление, как уполномоченный орган.