Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пособий, излишне выплаченных вследствие предоставления недостоверных сведений.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы в результате выплаты пособий работникам страхователя в излишнем размере ввиду предоставления последним недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты Фондом пособий в излишнем размере в результате представления страхователем недостоверных сведений установлен вступившим в силу судебным актом.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате бездействия конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Суд отказал конкурсному управляющему в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего по причине пропуска срока исковой давности. Кредитор заявил, что в результате бездействия управляющего утратил возможность удовлетворения требования, предъявленного к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия управляющего не соответствовали принципу добросовестности; кредитор имел право самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, однако не сделал этого.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Договор на водоснабжение и водоотведение стороны не заключали. Организация водопроводно-коммунального хозяйства заявила, что абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что объем оказанных организацией услуг превышал объем услуг, оплаченных потребителем, не доказан и поскольку установлено, что объекты абонента не имеют технологических точек присоединения к сетям водоотведения организации. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС и отказал в возмещении НДС, установив факт необоснованного предъявления к вычету НДС по приобретенным товарам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: После постановки на кадастровый учет земельного участка, испрашиваемого предпринимателем для строительства, орган местного самоуправления распоряжением отменил ранее принятый им правовой акт об утверждении актов выбора, градостроительного плана и схемы расположения земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение не соответствует закону, нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Обстоятельства: Ответчиком подана кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество ведет финансово-хозяйственную деятельность и регулярно представляет налоговую отчетность, и поскольку уполномоченный орган не доказал факт отсутствия у общества активов.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан; объем потребленных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) правомерно рассчитан теплоснабжающей компанией по показаниям приборов учета, а их стоимость исчислена на основании тарифов, установленных регулирующим органом, пропорционально доле потребителя в праве собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании долга по муниципальному контракту возвращено, поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано по причине отсутствия на счетах истца денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено дополнение к кассационной жалобе.

Решение: Судебное разбирательство отложено, поскольку отсутствует информация о получении лицами, участвующими в деле, копии данного дополнения.

Требование: О признании права собственности на имущество (опалубку).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества, признанного банкротом, обратился к администрации города с требованием о признании за обществом права на имущество, утраченное в результате хищения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий общества не представил доказательств возникновения у последнего права собственности на спорное имущество и поскольку администрация на спорное имущество как на собственное не претендует и право собственности общества на него не оспаривает, а потому спор о праве на имущество между администрацией и обществом отсутствует.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества счел, что при его выходе из состава участников данного общества последнее не выполнило свою обязанность по выплате ему действительной стоимости его доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты участнику общества спорной доли не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования части земельного участка.

Обстоятельства: По мнению арендатора, подписанный сторонами договор субаренды является незаключенным и субарендатор использовал часть земельного участка незаконно и без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилых помещений в доме. Управление Росимущества не оплатило оказанные ему управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора соблюден, а отсутствие платежных документов не освобождает Управление от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.