Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде дохода от сдачи в аренду помещений, находящихся в общей долевой собственности.

Обстоятельства: Сдав в аренду недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, без согласования с другими собственниками, ответчик получил от этого доход в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере полученного дохода, соответствующего доле истца.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество (гарантированного поставщика) нарушившим антимонопольное законодательство, посчитав необоснованным инициированием введение последним ограниченного режима потребления электрической энергии абоненту в связи с неуплатой им задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом ФЗ "О защите конкуренции" доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты груза, принятого к перевозке на основании договора на перевозку груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: При приемке товара (колбасных изделий) грузополучателем был установлен факт его недостачи. Заказчик направил перевозчику претензию с требованием компенсировать стоимость утраченного груза, однако последний заявил, что ответственности за утрату его части не несет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что утрата груза произошла вследствие замены перевозчиком пломбы после принятия груза к перевозке либо вследствие вскрытия этой пломбы, не доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания арендной платы в размере, не превышающем ее рыночный размер и размер пеней, поскольку факт просрочки внесения арендной платы подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, так как в результате одностороннего изменения арендатором размера арендной платы в соответствии с условиями договора он увеличился не пропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного имущества, и существенно их превысил, что свидетельствует о злоупотреблении арендодателем своим правом.

Требование: О включении требования о передаче двухкомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по переработке предоставленного заказчиком сырья и изготовлению из него золотых ювелирных изделий.

Обстоятельства: Заказчик (признанный банкротом) утверждает, что подрядчик не возвратил предоставленное давальческое сырье.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заказчиком подрядчику давальческого сырья посредством услуг организации спецсвязи подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендную плату. Арендатор утверждает, что арендодатель незаконно получал от него, как от собственника помещений, входящих в состав многоквартирного дома, плату за пользование земельным участком, входящим в состав общедомового имущества.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право собственности на участок перешло к жильцам с момента регистрации первого собственника помещения; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору на оказание услуг по поиску сырья.

Обстоятельства: Заказчик не полностью выполнил перед агентом обязательство по выплате агентского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг агентом заказчику доказан и поскольку размер вознаграждения за выполненную работу верно определен агентом по правилам, установленным договором.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на принадлежащую должнику главную понизительную подстанцию, поскольку введение в отношении должника процедуры наблюдения не является основанием для отмены данной меры, так как подстанция арестована в обеспечение иска.

Решение: Определение отменено. Обеспечительная мера отменена, поскольку мера по обеспечению иска трансформировалась в меру, направленную на обеспечение исполнения судебного акта.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату оказанных истцом коммунальных услуг, в связи с тем что ответчик финансируется из бюджета, что финансирование поступало ему несвоевременно, а потому его вина в просрочке оплаты услуг отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или дающие право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Требование: О признании незаконным вынесенного Территориальным управлением Росимущества решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что истец не представил полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вынесение оспариваемого решения противоречит действующему законодательству и влечет нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Указав, что администрация города создала преимущественные условия победителю аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для его освоения в целях жилищного строительства, антимонопольный орган решением признал действия администрации по внесению изменений в предмет аукциона нарушением законодательства и выдал ей предписание устранить нарушение путем недопущения внесения изменений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении трех лет со дня совершения нарушения антимонопольного законодательства дело о его нарушении не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку заявитель знал о рассмотрении спора в суде первой инстанции, а потому имел возможность самостоятельно ознакомиться с судебным актом и своевременно принять меры к его обжалованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (предприятия) собственника его имущества (муниципального образования), его учредителя (администрации муниципального образования), бывшего руководителя должника и о взыскании с них в солидарном порядке задолженности последнего.

Решение: Требование удовлетворено, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, поскольку факт совершения лицами, контролирующими должника, действий по выводу последнего из состояния неплатежеспособности не доказан и поскольку в результате действий его учредителя должник лишился единственного ликвидного имущества. В удовлетворении требования к бывшему руководителю должника отказано.

Требование: О признании незаконными действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии и Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата".

Обстоятельства: Управление Росреестра приняло решение об осуществлении кадастрового учета земельного участка, на основании которого ФГУ "Земельная кадастровая палата" осуществило постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия нарушают права заявителя и не соответствуют действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не поставившей бесхозяйные тепловые сети на учет и не определившей обязанную их обслуживать теплоснабжающую организацию, и об обязании администрации поставить эти сети на учет и определить обязанную их обслуживать теплоснабжающую организацию.

Обстоятельства: Управляющая компания сочла, что администрация обязана поставить на учет теплотрассу, которая проходит под придомовой территорией и не числится на балансе у теплоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок теплотрассы бесхозяйным не является, так как относится к внутридомовой системе отопления и входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Определением на должника наложен судебный штраф за неисполнение в полном объеме требований исполнительного документа, выданного на основании судебного акта о взыскании с должника судебных расходов, поскольку не доказано, что должник принял достаточные меры по своевременному исполнению судебного акта либо имелись препятствия для его исполнения; тяжелое финансовое положение должника также не подтверждено, данное обстоятельство послужило основанием для отказа в предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды и договору на возмещение эксплуатационных расходов в связи с неправильным применением норм материального права и в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, что не соответствует целям эффективного правосудия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, кроме как по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, наличие которых не установлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по защите имущества должника, по контролю за проведением торгов по продаже его имущества посредством публичного предложения, поскольку конкурсный управляющий не обеспечил надлежащий контроль за действиями привлеченного им организатора торгов, что повлекло нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов и потенциальных покупателей его имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным электронного аукциона на право заключения контракта на поставку имплантируемых порт-систем для нужд заказчика.

Обстоятельства: Потенциальный участник аукциона утверждает, что при проведении конкурсного отбора были нарушены требования ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как документация об электронном аукционе ограничивает возможность участия широкого круга участников закупки, что нарушило его право на участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен; заказчик обосновал включение в описание товара дополнительных характеристик (оно обусловлено спецификой и целями основной деятельности лечебного учреждения).