Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания-1 не оплатила оказанные ей сетевой компанией-2 услуги по передаче электроэнергии ее потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурса и надлежащего технологического присоединения к объектам сетевой компании-1 объектов электросетевого хозяйства сетевой компании-2 и энергопринимающих устройств потребителей доказаны, а отсутствие в договоре заявленных к оплате точек поставки не освобождает компанию-1 от оплаты услуг, так как ресурс потребители получили; стоимость услуг рассчитана правильно.

Дополнительно: Сетевая компания-1 не лишена права взыскать стоимость оказанных ей услуг с соответствующего лица.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности в виде запрещения осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего супруге вышеназванного лица, поскольку установлено, что спорное транспортное средство было приобретено после заключения супругами брачного договора, согласно которому имущество принадлежит тому, на чье имя оно было оформлено, и супруга не является участвующим в настоящем споре лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком использовалась сеть напорной канализации, проходящей по принадлежащему ответчику на праве собственности земельному участку.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности истцом размера неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в перерасчете и в возврате уплаченных страховых взносов, о признании недействительными решений налогового органа о взыскании страховых взносов, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и об обязании налогового органа произвести перерасчет размера страховых взносов.

Обстоятельства: Налогоплательщик утверждает, что решение и действия налогового органа незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащих уплате налогоплательщиком страховых взносов должен определяться исходя из размера доходов, полученных им за указанный период, с учетом размеров понесенных им расходов и убытков, понесенных им в предыдущем налоговом периоде.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 и 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрация города, наделившей своего хозяйствующего субъекта функциями органа местного самоуправления по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация является органом, в ведении которого находятся общественные кладбища, обустройство и содержание мест захоронений является муниципальной нуждой, а потому право на содержание мест погребения должно осуществляться в порядке размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Обстоятельства: Определением отказано в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, поскольку расчеты с кредиторами должника не завершены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по оплате поставленной по договору электроэнергии, в связи с тем что ответчики входят в структуру органов исполнительной власти, оплата производилась по мере поступления лимитов бюджетных обязательств, а потому неустойка должна быть уменьшена по ст. 333 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительным решения конкурсного управляющего должника о включении во вторую очередь текущих платежей задолженности по срочному трудовому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная задолженность подлежит погашению в составе третьей очереди текущих обязательств; будучи привлеченным юристом, заявитель не относится к кругу лиц, указанных в п. 2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлечение которых в соответствии с названным законом является обязательным и требования перед которыми подлежат удовлетворению вне очереди в пределах лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц.