Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика его правопреемником по делу о взыскании долга по договору оказания услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом уведомил ответчика о том, что будет рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка перечисленной ему суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж привел к предпочтительному удовлетворению требований банка перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку банк, действуя осмотрительно и разумно, не только мог, но и должен был знать о неблагоприятном финансовом состоянии должника.

Требование: О признании частично недействительным представления органа финансового контроля.

Обстоятельства: Выявив нарушение норм бюджетного законодательства, орган финансового контроля выдал учреждению представление об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществление выплат за работу в особых условиях труда нецелевым использованием средств не является; расходы на оплату отопления и электроэнергии, поставленных в гаражное помещение, относятся к регулярным расходам учреждения, непосредственно связанным с оказанием социальных услуг; не доказано, что не принадлежащие учреждению гаражи не используются им для выполнения целей по исполнению государственного задания.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам об оказании услуг и о поставке товаров.

Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку установлен факт злоупотребления правом должником и кредитором, так как на дату обращения в суд с заявлением задолженность перед кредитором в указанном размере должником была погашена.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения к ответственности по ст. 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за нарушение правил благоустройства территорий, поскольку привлечение управляющей компании к административной ответственности не связано с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда общество сочло решение арбитражного суда по другому делу и приговор мирового судьи по уголовному делу, которыми установлена незаконность избрания директора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Наличие зарегистрированного за ответчиком (инвестором) права на объект препятствует его включению в конкурсную массу истца (заказчика-застройщика).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии первичной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект, придающей имуществу статус недвижимой вещи, право общей долевой собственности ответчика на данный объект государственной регистрации не подлежало.

Требование: О взыскании пеней, начисленных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы с нарушением конечного срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки подрядчиком выполнения работ подтвержден. Суд уменьшил ответственность ответчика, как подрядчика по договору, поскольку вина обеих сторон договора в ненадлежащем исполнении договорных обязательств подтверждена.

Дополнительно: Право снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговой орган установил, что налогоплательщик (банк) неправомерно включил в состав суммы внереализационных расходов сумму резерва на возможные потери по ссудам, созданного после отзыва у последнего лицензии на осуществление банковской деятельности, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что относить в целях налогообложения резервы на возможные потери по ссудам на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, банк с момента отзыва у него лицензии не вправе.

Требование: 1) О признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, а действий по его вынесению незаконными; 2) О вынесении частного определения о нарушении законодательства об исполнительном производстве.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании постановления пенсионного органа о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (должника) ввиду отсутствия информации о его счетах.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством; 2) Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.

Требование: О взыскании вознаграждения по агентскому договору.

Обстоятельства: Решением суда введена процедура наблюдения в отношении агента. Принципал в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не выплатив вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения агентом обязательств по договору подтвержден, а доказательства оплаты принципалом оказанных услуг не представлены; проведение зачета встречных однородных требований приведет к предпочтительному удовлетворению требований принципала по отношению к иным кредиторам третьей очереди.

Обстоятельства: Постановлением отказано в истребовании документов должника у его бывшего руководителя, поскольку установлено, что последний передал все имевшиеся у него документы по акту приема-передачи следующему руководителю, и не доказано, что какие-либо документы, не указанные в этом акте, переданы не были.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил поставленную ему тепловую энергию и теплоноситель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у арендатора (должника) задолженности перед арендодателем не доказано.