Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками муниципального контракта на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Решением суда третьему лицу (администрации) было отказано в признании недействительным данного контракта. Истец (прокурор) утверждает, что ответчик-1 (заказчик) не наделен правом на заключение муниципального контракта и что спорный контракт является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предъявленное требование направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные им в период осуществления обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, не погашенные за счет конкурсной массы последнего, поскольку установлено, что арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности и что имущество, необходимое для выплаты расходов и вознаграждения, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило обществу недоимку по страховым взносам, пени и штраф, установив, что сумма страховых взносов занижена в результате применения дополнительного тарифа в размере двух, а не четырех процентов с сумм, выплаченных работникам, занятым на работах с вредными условиями труда по специальности "машинист холодильных установок".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество было вправе начислять страховые взносы по дополнительному тарифу в размере двух процентов.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что теплоснабжающая компания исчислила по нормативу потребления взимаемую с жителей многоквартирного дома плату за коммунальную услугу по отоплению за период, в течение которого эта услуга не оказывалась, инспекция выдала компании предписание произвести перерасчет и снятие излишне начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии вышел из строя вне отопительного периода, а потому начислять плату за отопление следовало исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

Требование: О взыскании задолженности в сумме, списанной с банковского счета клиента.

Обстоятельства: Клиент закрыл договор банковского счета с перечислением остатка денежных средств на его счет в другом банке. Банк выдал наличные денежные средства и перечислил остаток за вычетом комиссии. Заявив, что комиссия была списана незаконно, клиент потребовал вернуть ее. Банк этого в добровольном порядке не сделал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что ранее клиент совершал необычные сделки и поскольку законодательство не содержит норм, позволяющих кредитным организациям в качестве мер противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, устанавливать комиссионное вознаграждение в увеличенном размере.

Требование: О взыскании убытков в размере разницы в цене товара.

Обстоятельства: В связи с отсутствием потребности в товаре покупатель отказался от исполнения договора поставки и потребовал вернуть ему внесенные по договору денежные средства. Судебным актом с поставщика была взыскана предоплата. Поставщик понес убытки в сумме разницы между ценой продукции, установленной договором, и ценой продукции, реализованной третьему лицу по замещающей сделке.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор поставки расторгнут в связи с существенным нарушением покупателем его условий (условия об оплате товара); доказательства наличия у поставщика возможности продать товар по цене, превышающей цену, предложенную третьим лицом, не представлены.

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации муниципального образования, убытки, понесенные ею вследствие предоставления данных льгот, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что Российская Федерация не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования подлежит взысканию только в случае фактического оказания услуг по подаче и уборке вагонов, ошибочен, так как суды не учли, что стороны согласовали в договоре условие о возложении на ответчика обязанности уплачивать истцу ежесуточную плату за использование принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу победителя аукциона на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на оказание услуг по уборке внутренних помещений заказчика, обоснованной (при подаче второй части заявки была допущена ошибка - представлены документы на иную компанию), а действия аукционной комиссии заказчика - нарушением ч. 2 ст. 6 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание о назначении новой даты рассмотрения вторых частей заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при оценке второй части заявки участника заказчик не нарушил законодательство о контрактной системе и положения аукционной документации.

Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы и о направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кассационная жалоба подана лицом, в силу закона не имеющим права на обжалование судебного акта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней по данным налогам и об уменьшении излишне исчисленного к возмещению из бюджета НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у налогоплательщика реальных хозяйственных отношений с контрагентами.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника в уставном капитале общества была правомерно рассчитана на основании представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса, а неправильное отражение в бухгалтерской отчетности фактов хозяйственной деятельности общества не должно приводить к нарушению имеющегося у участника общества, вышедшего из состава его участников, права на своевременную выплату стоимости принадлежащей участнику доли в уставном капитале общества.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности платежа, совершенного должником в пользу контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник внес платеж в уплату за вывоз мусора по договору, при этом факт существования между сторонами указанных правоотношений лица, участвующие в деле, не опровергли, факт наличия у должника на момент внесения им платежа признаков неплатежеспособности, а также тот факт, что контрагент должника был осведомлен о финансовом положении последнего, не доказаны.

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и о признании договоров действующими.

Обстоятельства: Застройщик передал дольщику (заимодавцу) квартиры в целях уменьшения задолженности по договору займа, а затем направил дольщику предупреждение о внесении денежных средств в счет оплаты квартир, а затем - уведомление об отказе от договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ застройщика от договоров участия в долевом строительстве не соответствует нормам действующего законодательства.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик, выступающий на рынке электроэнергии (мощности) отдельно как производитель электроэнергии и отдельно как покупатель ресурса для нужд химического производства, не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель правомерно определил объем потребленной заказчиком электроэнергии в точках поставки, оборудованных приборами учета, как покупателю электроэнергии для нужд химического производства, а не как производителю электроэнергии, а стоимость оказанных услуг исполнитель правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей.

Требование: О признании недействительным решения Управления Росимущества об отказе в предоставлении земельного участка в собственность и об обязании его направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ Управления мотивирован тем, что общество должно было обратиться с заявлением о выкупе участка на том основании, что на нем находятся принадлежащие ему на праве собственности объекты, а не на том, что участок предназначен для ведения сельскохозяйственного производства и передан обществу в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует участок с разрешенным видом использования "для сельскохозяйственного производства" по назначению и владеет им на праве аренды более трех лет.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.