Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с приобретением и отправкой минеральной воды.

Обстоятельства: Согласно акту покупателя, данная вода поступила от неизвестного продавца при отсутствии договора на ее поставку; было принято решение о ее принятии на хранение. Продавец утверждает, что покупатель не возместил ему спорные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения сторонами сделки купли-продажи доказан, факт извещения продавца о принятии воды на хранение либо ее возврата ему не доказан; установлено, что вода была принята покупателем без возражений и без оплаты.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в истребовании у учредителя должника и у его бывшего руководителя документации и имущества должника, поскольку установлено, что учредитель должника обязанность по передаче имеющейся у него документации исполнил, оснований полагать, что у его находится иная документация или имущество, которые он скрывает, не имеется, перечень истребуемых документов управляющим не был конкретизирован, а также поскольку бывший руководитель должника находится под стражей и факт наличия у него документов и имущества должника не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договорам энергоснабжения, уступленного истцу на основании договоров уступки права требования.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга по оплате коммунального ресурса подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора беспроцентного займа и о применении последствий его недействительности в виде взыскания убытков с бывшего руководителя общества в пользу общества.

Обстоятельства: Единственный акционер общества счел, что спорный договор был заключен без его одобрения, является сделкой, совершенной с заинтересованностью бывшего руководителя общества, которой обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у бывшего директора общества заинтересованности в заключении спорного договора и причинения обществу убытков доказан.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению финансового управляющего об обязании должника (гражданина) передать управляющему принадлежащее должнику недвижимое имущество, поскольку финансовый управляющий отказался от своего заявления и поскольку такой отказ не нарушает право конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований за счет конкурсной массы, так как возможность включения истребуемого имущества в конкурсную массу должника не утрачена и препятствия для реализации этого имущества у финансового управляющего отсутствуют.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника, а именно на ненадлежащее исполнение им обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника и на подготовку заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, поскольку несоответствие действий временного управляющего законодательству о банкротстве не доказано, а также не доказан факт нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как проведены все мероприятия процедуры банкротства, окончено формирование конкурсной массы, должник не являлся заемщиком и основным должником по кредитным обязательствам перед кредитором, требования которого возникли в связи с неисполнением должником как поручителем обязательств заемщика, должник представил суду и финансовому управляющему необходимые документы и информацию, обеспечил допуск в жилое помещение, принимал меры к урегулированию спора мирным путем, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении действия договора аренды с момента снятия арендованного земельного участка с кадастрового учета. Арендатор считает, что арендодатель нарушил процедуру прекращения арендных правоотношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента снятия участка с кадастрового учета он перестал существовать как объект гражданских и земельных правоотношений, что исключило возможность его обращения в качестве предмета сделки.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Учреждение нарушило сроки, установленные контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что учреждение не выполнило мероприятия, предусмотренные техническими условиями, установлен и поскольку финансирование учреждения из бюджета не освобождает его от уплаты неустойки; размер неустойки уменьшен.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: При начислении работнику общества единовременного пособия при рождении ребенка Фонд выявил факт неправомерного применения обществом районного коэффициента и решением не принял к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество применило районный коэффициент правомерно, так как его работник осуществлял свою деятельность в сфере газовой промышленности, при этом промышленная площадка располагалась севернее полярного круга.

Требование: О признании недействительными решения Управления Росимущества и решения Росимущества об отказе в передаче земельных участков в собственность муниципального образования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что полномочия по управлению и распоряжению спорными участками переданы органам государственной власти субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок полномочий органа власти субъекта РФ по управлению участками истек и поскольку установлено, что один из них относится к землям природоохранного значения и что запрет на передачу в муниципальную собственность земельных участков из состава земель особо охраняемых природных территорий на такие земли не распространяется.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), так как заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта на выполнение работ по ремонту трубопровода с подходами через железную дорогу, заключенного по итогам проведения электронного аукциона, в связи с невыполнением подрядчиком условий контракта и нарушением конечного срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не выявил в действиях подрядчика признаков недобросовестного поведения или злонамеренного уклонения от исполнения условий контракта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание общего имущества, находящегося в административно-офисном здании.

Обстоятельства: Собственник помещения в здании не полностью возместил управляющей организации расходы, понесенные ею на содержание и ремонт общего имущества в здании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения не исполнил свое обязательство по возмещению вышеуказанных расходов и поскольку несение последним самостоятельных расходов по содержанию своего помещения не освобождает его от несения бремени содержания общего имущества - в размере, пропорциональном размеру площади этого помещения; расчет суммы платы признан правильным.

Требование: О признании отсутствующим права оперативного управления на здание и об обязании освободить здание.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ полагает, что право собственности субъекта РФ на здание нарушено его неправомерной передачей в оперативное управление государственного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственное учреждение владеет зданием на законных основаниях, так как оно передано ему в оперативное управление в соответствии с законодательством, и поскольку уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате исполнения контракта на разработку проектной документации для строительства объекта.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств подрядчик отказался от контракта и потребовал возместить ему расходы, понесенные при исполнении контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы расходы на оплату банковской гарантии и расходы, связанные с выполнением инженерно-геодезических изысканий и с распечаткой документации. В удовлетворении требования о взыскании расходов на выплату сотрудникам подрядчика заработной платы, отказано, поскольку вне зависимости от количества заключенных подрядчиком сделок осуществление этой выплаты является его обязанностью.

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что Российская Федерация не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.