Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик не вернул сумму займа и проценты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения суммы займа подтвержден, а доказательства их возврата и уплаты процентов за пользование займом не представлены.

Требование: О признании недействительной сделкой проведенного должником и его кредитором зачета встречных однородных требований и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность перед кредитором по возврату неотработанного аванса образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве должника и что на момент проведения зачета у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника, а потому в результате проведения зачета кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований.

Требование: О признании незаконными решения администрации города об отказе в предоставлении предпринимателю в собственность за плату части земельного участка и действий (бездействия) администрации, отказавшей предпринимателю в реализации им права на приобретение части участка, и об обязании администрации направить предпринимателю договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что истребуемый участок снят с кадастрового учета и отсутствуют сведения о формировании участка, необходимого для эксплуатации здания предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что здание находится на ином участке и что необходимая для использования здания бетонная площадка не является объектом недвижимости.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не рассмотревшего заявление общества (арендатора) о списании и исключении из договора аренды непригодного к использованию муниципального имущества, и об обязании рассмотреть обращение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (арендодатель) не списал пришедшее в негодность имущество и не произвел перерасчет арендной платы, сообщив, что данный вопрос будет рассмотрен после представления документов, подтверждающих установку нового оборудования, и внесения изменений в договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия по принятию решений о списании непригодного к использованию муниципального имущества возложены городской Думой на уполномоченный орган.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия энергоснабжающей организации, предъявившей управляющей компании к оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление и горячее водоснабжение, в объеме, превышающем ее объем, определенный по показаниям приборов учета (сверх потребленного населением коммунального ресурса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление к оплате тепловой энергии в объеме, отличающемся в сторону увеличения от объема, определенного по показаниям приборов учета, нарушает права управляющей компании.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Обстоятельства: В спорный период договор энергоснабжения заключен не был. Управляющая организация не полностью и несвоевременно оплатила принятую от энергосбытовой компании электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; расчет общего объема коммунального ресурса, предоставленного в спорный период на общедомовые нужды, выполнен энергосбытовой компанией на основании показаний коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Требование: Об определении местоположения границ земельного участка.

Обстоятельства: Обществу (арендатору) предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Данный участок был разделен на два. Администрация муниципального образования (арендодатель) отказала в согласовании формирования спорного участка, поскольку он необходим для муниципальных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право распоряжения спорным участком принадлежит администрации, как собственнику неправомерно разделенного обществом участка, которая решение о разделе данного участка не принимала.

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Требование: Об обязании заключить договор о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующая организация отказала администрации сельского поселения в заключении указанного договора в связи с невыполнением последней технических условий (не установлен преобразователь частоты, необходимый для стабилизации давления).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект построен с учетом всех требований ранее выданных технических условий, которыми установка преобразователя не была предусмотрена, и поскольку факт наличия технической возможности присоединения объекта администрации к водопроводным сетям гарантирующей организации доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, ее копий и копий документов, которые у него отсутствуют.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по платежному поручению.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению с назначением платежа "Оплата по договору беспроцентного займа", в то время как встречное обязательство ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения сторонами сделки на спорную сумму и наличия у ответчика обязательства по возврату этой суммы истцу доказаны.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с исполнением решения о взыскании из республиканского бюджета в пользу уволенного с военной службы гражданина единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Обстоятельства: Истец (орган субъекта РФ) перечислил гражданину указанные денежные средства на основании исполнительного листа, однако утверждает, что они подлежали выплате за счет ответчика (муниципального органа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не исполнил обязательство по предоставлению гражданину спорной выплаты вследствие незаконного бездействия ответчика и самого истца, имевшего возможность исполнить указанное обязательство.

Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сообщил налогоплательщику о его переводе на общий режим налогообложения вследствие утраты им права на применение патентной системы налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае утраты им права на применение патентной системы налогообложения налогоплательщик, применявший наряду с патентной системой и УСН, должен уплачивать налоги по обоим видам деятельности в рамках УСН.

Требование: О признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка и о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и договора аренды.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что нарушена процедура формирования земельного участка, переданного обществу в аренду и расположенного в границах ранее предоставленного ему участка, незаконно снятого с кадастрового учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены действия по предоставлению в аренду участка на предмет соответствия ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений.

Обстоятельства: Указав на п. 2 ст. 7 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, Управление Росреестра отказало конкурсному управляющему в предоставлении сведений о недвижимом имуществе и имущественных правах бывшего руководителя должника, в отношении которых в ЕГРП имелись и (или) вносились записи, а также о сделках с недвижимым имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике и лицах, входящих в состав его органов управления, а также о контролирующих его лицах и о принадлежащем им имуществе и поскольку запрошенные сведения не касаются частной жизни и не носят конфиденциальный характер.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена; ФСИН России является главным распорядителем бюджетных средств. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.