Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки с отсрочкой платежа.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты покупателем поставленного на взыскиваемую сумму товара не представлены, расчет суммы пеней признан верным. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительными требований Управления Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Управление приняло решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за неисполнение обязанности по сообщению информации об открытии счетов в банке, используемых в экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные требования соответствуют утвержденной форме, выставлены на основании решений, содержащих необходимую информацию, и вменяемые плательщику нарушения не оспорены.

Требование: 1) О признании незаконным решения Росимущества и его территориального управления в части отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; 2) О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что глава крестьянского фермерского хозяйства не владеет участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и что его площадь значительного превышает площадь находящихся на нем объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что глава фермерского хозяйства представил полный комплект документов, необходимых для принятия решения о продаже земельного участка.

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что помещения, занимаемые отделением связи, относятся исключительно к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нахождения помещений на момент разграничения государственной собственности в его владении, пользовании и содержании, а также факт отнесения спорных объектов к объектам почтовой связи и, как следствие, к объектам федеральной собственности.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга на стороне арендатора подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного письменного договора ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности. Поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае незаключения договора арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) помещения, а полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющего казну РФ, возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Требование: О взыскании убытков в сумме субсидии на возмещение недополученных доходов.

Обстоятельства: Общество и уполномоченный орган заключили договор на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом. В связи с тем что уполномоченный орган не произвел расчет экономически обоснованного тарифа и планового размера субсидий, субсидия обществу предоставлена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет казны субъекта РФ, так как неустановление для общества предельного тарифа на перевозку основанием для освобождения субъекта РФ от возмещения обществу фактически понесенных им убытков не является. Размер убытков определен на основании контррасчета, представленного уполномоченным органом.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля проведен не был. Страхователь не согласился с предложенной страховщиком суммой страхового возмещения, произвел ремонт автомобиля самостоятельно и потребовал, чтобы страховщик возместил ему понесенные расходы. Последний в возмещении отказал, заявив, что поврежденные подножки не являются деталями кузова.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как подножки предусмотрены комплектацией завода-изготовителя и застрахованы по спецификации и так как страховщик признал случай страховым; для правильного разрешения спора необходимо установление суммы страхового возмещения и наличия возможности возврата замененных подножек.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое сооружение и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на него.

Обстоятельства: Истец утверждает, что право собственности на объект не могло быть зарегистрировано, поскольку данный объект обладает признаками временного сооружения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технические характеристики объекта не позволяют квалифицировать его как недвижимое имущество, однако срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании убытков в размере неосновательно выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на несение убытков в связи с неправомерными действиями органа внутренних дел по выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий по выдаче удостоверения и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и несением взыскиваемых убытков установлены.

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости поврежденного имущества.

Обстоятельства: На территории ответчика-1 произошел взрыв. В результате действия взрывной волны были повреждены строительные конструкции нежилых помещений истца, вследствие чего последнему был причинен ущерб. Суд привлек к делу ответчика-2 (страховую компанию).

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-1, удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано.

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на телефонную канализацию и об аннулировании государственной регистрации права собственности на нее.

Обстоятельства: Истец утверждает, что зарегистрированное за ответчиком право собственности на телефонную канализацию препятствует истцу в пользовании земельными участками, на которых располагается названная телефонная канализация.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков его возврата.

Обстоятельства: Заемщик не вернул сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения заемных средств установлен, а факт их возврата не доказан и поскольку заключенный заемщиком без согласия его временного управляющего договор займа оспорен и признан недействительным не был; расчеты сумм процентов и неустойки признаны правильными.