Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения до устранения допущенного нарушения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества были взысканы долг и пени.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; также были взысканы проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока на исполнение судебного акта и до полной уплаты компенсации.
Требование: О взыскании долга по договору на поставку газа и пеней за просрочку оплаты его поставки.
Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного гарантирующим поставщиком газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения; недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества основанием для освобождения потребителя от ответственности не является. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Требование: О признании незаконным отказа департамента муниципальной собственности администрации города в предоставлении обществу преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого им нежилого помещения и об обязании данного департамента совершить действия по заключению с обществом договора купли-продажи этого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием между сторонами договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество утратило статус арендатора (договор аренды был расторгнут по инициативе арендодателя).
Требование: О признании договора купли-продажи недействительным.
Обстоятельства: Участник общества утверждает, что договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор является сделкой с заинтересованностью, что сделка одобрена общим собранием участников общества и что порядок ее совершения соблюден.
Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в принятии сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений дома единогласно принято решение передать наружные коммуникации на баланс города. Управляющая компания направила в администрацию заявление об отказе от прав на недвижимое имущество и о передаче его на баланс города. Администрация в принятии в муниципальную собственность сетей водоснабжения и водоотведения отказала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания реализовала предусмотренное ст. 235, 236 ГК РФ право на отказ от права собственности на сети; наличие признаков злоупотребления правом не установлено.
Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.
Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.
Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.
Решение: В удовлетворении части требования о взыскании долга отказано, поскольку факт поставки части товара не доказан. Во взыскании пеней отказано, поскольку установлено, что в случае нарушения вытекающего из договора денежного обязательства поставщик вправе взыскать либо неустойку, либо проценты, а потому за просрочку оплаты товара с покупателя частично взысканы проценты.
Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено.
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по водоснабжению.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что ТСЖ не оплатило оказанные ему услуги ввиду определения объема поставленного ресурса расчетным методом по нормативам потребления для населения и по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный ТСЖ контррасчет объемов водоснабжения и водоотведения признан правильным.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС и соответствующие суммы пеней, поскольку деятельность налогоплательщика не может быть признана розничной торговлей, подлежащей обложению ЕНВД, и должна облагаться в общеустановленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая налогоплательщиком деятельность не являлась розничной торговлей.
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер к обеспечению сохранности имущества последнего и в несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также в указании в отчете временного управляющего искаженной информации, поскольку управляющий в нарушение закона дал согласие на перечисление со счета должника денежных средств, являющихся единственным его активом, подлежащим включению в конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: До принятия судебного акта заявлен отказ от кассационной жалобы.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении банка к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за непредставление сведений о поступлении и регистрации исполнительного документа в трехдневный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (доказательства исполнения банком требования судебного пристава-исполнителя не представлены), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Требование: Об обязании Управления Росимущества принять в состав казны РФ объект недвижимости (нежилое помещение).
Обстоятельства: Управление Росреестра не использовало помещение, являющееся собственностью РФ и находящееся у него в оперативном управлении. Управление Росимущества отказалось прекратить право Управления Росреестра на помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление Росреестра помещение не использовало, имеет право отказаться от права на него и согласовывало этот отказ с Управлением Росимущества, а Управление Росимущества имеет полномочия на распоряжение этим помещением, так как в случае прекращения права оперативного управления на него помещение остается в собственности РФ.
