Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об обязании администрации муниципального образования предоставить предпринимателю согласованный проект фасадной части здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что администрация в течение длительного времени не принимала достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добычу полезных ископаемых.

Обстоятельства: Решением налогового органа в проведении зачета переплаты налога на добычу полезных ископаемых отказано в связи с пропуском срока, установленного ст. 78 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с того дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, прошло более трех лет.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество утверждает, что понесло убытки вследствие ошибочного перечисления приставом взыскателю денежных средств, удержанных с должника в рамках исполнительного производства, и их добровольного возврата должнику (работнику) из собственных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии причинно-следственной связи между действиями пристава и несением обществом убытков является преждевременным, так как должник не являлся работником общества и общество удержало денежные средства с иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче теплоэнергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила услуги по передаче теплоэнергии по сетям теплосетевой организации. Последняя потребовала погасить долг по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, при том что расходы на содержание тепловых сетей, переданных теплосетевой организации по договору аренды, при установлении для теплоснабжающей организации тарифа на поставляемую теплоэнергию (мощность) не были учтены, передача сетей в аренду состоялась позже периода, за который теплосетевая организация взыскивает задолженность.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель) не полностью оплатил поставленный ему товар. Право взыскания задолженности по оплате было передано по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности банковской операции по снятию кредитором денежных средств со счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена в пределах шести месяцев, предшествующих отзыву у банка лицензии, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора, который, являясь членом совета директоров банка, был осведомлен о наличии у последнего признаков неплатежеспособности; оснований для отнесения банковской операции к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, не имеется; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с кредитора и восстановления задолженности перед ним.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению платежей по договорам на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что платежи относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов должника и совершены в период, когда у последнего имелась задолженность перед другими кредиторами, требования которых включены в вышеназванный реестр, а потому платежи являются сделками, совершенными с предпочтением удовлетворения требований иных кредиторов и совершенными не в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непредоставлении земельного участка и в невыдаче схемы его расположения; 2) Об обязании администрации принять решение о предоставлении участка и выдать схему его расположения.

Обстоятельства: Отказ администрации предоставить заявителю в собственность участок под принадлежащим ему объектом недвижимости и выдать схему его расположения не соответствует закону.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку администрация неправомерно не приняла в месячный срок решение по вопросу о выдаче схемы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не индивидуализирован как объект гражданских прав.

Требование: Об обязании бывшего генерального директора общества передать вновь избранному генеральному директору общества все его документы и печати.

Обстоятельства: Решением совета директоров общества полномочия его генерального директора были досрочно прекращены, был избран новый генеральный директор. Бывший директор не исполнил обязанность по передаче документации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после прекращения его полномочий как единоличного исполнительного органа общества бывший директор не произвел передачу документов, а также не обеспечил надлежащие условия их сохранности.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа металлического забора.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого здания) утверждает, что возведенный ответчиком забор препятствует свободному доступу к нежилому зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение металлического забора само по себе не свидетельствует о нарушении права собственности истца, так как имеются несколько проходов (проездов) к зданию.

Требование: О принудительном взыскании субсидии, предоставленной из бюджета субъекта РФ на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций.

Обстоятельства: Выявив, что некоммерческая организация не достигла показателя результативности использования субсидии и не представила отчетные материалы, администрация субъекта РФ выдала ей представление о возврате субсидии. Судебным актом в признании этого представления незаконным было отказано. Предоставленную ей субсидию некоммерческая организация не возвратила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт, которым был установлен факт нарушения условий предоставления субсидии, имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Дополнительно: В определении также рассмотрен вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд принял решение о привлечении общества к ответственности, установив занижение им страховых взносов ввиду неправильного применения тарифа, так как его деятельность соответствует виду деятельности "Предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава".

Решение: Требование удовлетворено, так как общество правомерно уплачивало взносы, исходя из ставки, установленной для 3-го класса профессионального риска, который соответствует виду деятельности "Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта".

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности подписанного должником и кредитором акта зачета встречных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделки недействительной отсутствуют и годичный срок исковой давности истек.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.