Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными состоявшихся торгов по продаже имущества ответчика посредством его публичного предложения.

Обстоятельства: Истец счел, что торги были проведены с нарушением норм действующего законодательства, а именно с нарушением формы проведения торгов, порядка определения стоимости имущества и извещения потенциальных покупателей о готовящемся конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор не допустил нарушений правила об открытости торгов.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к ней документы, подтверждающие уплату им государственной пошлины или наличие у него права на льготу по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и не представил доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения решения, которым налогоплательщику были доначислены НДС, пени и штраф, а также уменьшены убытки по налогу на прибыль, налоговый орган принял решение о принятии обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у налогового органа достаточных оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение указанного решения, установлено; факт нарушения прав налогоплательщика не доказан.

Требование: О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети и о взыскании убытков, понесенных в рамках исполнения договора.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленный срок оказанные исполнителем услуги по подключению объекта к газораспределительной сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты несения исполнителем затрат на исполнение обязательств по договору о подключении и неисполнения заказчиком обязательства по оплате подтверждены; доказательства завышения стоимости понесенных исполнителем затрат на исполнение договора не представлены.

Требование: О признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Обстоятельства: Так как в период сложной эпидемиологической ситуации предприятие не исполнило в установленные контрактом сроки обязательство по поставке в медицинские учреждения жизненно важных медицинских изделий, прокурор обязал предприятие устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор вынес оспариваемое представление в пределах предоставленных ему полномочий и поскольку наличие непреодолимых препятствий для исполнения предприятием условий контракта не установлено.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, полученной ответчиком по договору о совместной деятельности по строительству жилого дома.

Обстоятельства: Истец был признан банкротом. Ответчик получил от истца денежные средства в виде вклада по договору о совместной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика доказан, так как заключенный договор квалифицирован судом как договор простого товарищества, внесение денежных средств в качестве вклада которым не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку решение о заключении соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и содержит одинаковые для всех конкурсных кредиторов условия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора передачи прав и обязанностей по договору лизинга, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник имел признаки неплатежеспособности, о чем контрагент должен был знать, договор заключен с целью вывода активов без равноценного встречного предоставления (впоследствии контрагентом приобретен находившийся в лизинге автомобиль, выкупная стоимость которого преимущественно оплачена должником), что повлекло причинение вреда кредиторам.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что сделка была заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и что такой вред был причинен, не доказан, а тот факт, что стоимость проданного по оспариваемой сделке имущества существенно занижена, не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику платежным поручением денежные средства и счел, что последний поставил товар на меньшую сумму.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты товара покупателем доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения налога вследствие его исчисления исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной на последующий период.

Решение: Требование удовлетворено частично

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование постановлений должником пропущен и основания для его восстановления отсутствуют; арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество не налагался, оно не изымалось, право пользования им не ограничивалось.

Дополнительно: В деле также рассмотрено требование о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления о частичной отмене мер принудительного исполнения.

Требование: О признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на оплату услуг лица, привлеченного им для обеспечения своей деятельности и о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность расходов, осуществленных конкурсным управляющим за счет конкурсной массы должника, доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, земельный налог, пени и штраф, установив, что он занизил базу для исчисления единого налога в результате невключения в нее доходов, полученных от реализации квартир, и неправомерно уплачивал как физическое лицо земельный налог в отношении участков, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как не доказано, что предприниматель приобрел квартиру и участки с видом разрешенного использования "для расширения личного подсобного хозяйства" с целью осуществления предпринимательской деятельности.