Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме недополученных доходов при осуществлении регулярных перевозок пассажиров железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик понес убытки, так как осуществлял перевозки пассажиров с применением экономически необоснованного тарифа. Главный распорядитель не компенсировал перевозчику потери в доходах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предоставленная перевозчику субсидия не полностью покрыла затраты перевозчика, и поскольку из договора на возмещение недополученных доходов не следует, что стороны ограничили размер подлежащих возмещению убытков размером предоставленной субсидии.

Требование: О взыскании долга по уплате за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив, что потребитель (садоводческое товарищество) эксплуатировал измерительные трансформаторы после истечения межповерочного срока, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении ресурса. Безучетно потребленную электроэнергию садоводческое товарищество не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт истечения межповерочного срока трансформаторов тока подтвержден, а факт уведомления потребителем сетевой компании о неисправности измерительного комплекса не доказан.

Требование: 1) О признании дополнительного соглашения к договору поставки товара недействительным; 2) О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Денежные средства за товар поставщик от покупателя получил, однако товар не поставил. Покупатель потребовал возврата уплаченных им денежных средств. Стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором признали наличие у покупателя задолженности. Покупатель заявил о признании дополнительного соглашения недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факты признания покупателем долга и отсутствия доказательств поставки товара поставщиком либо возврата аванса покупателю установлены.

Требование: О признании частично недействительным постановления главы администрации муниципального образования об определении общества единой газоснабжающей организацией по содержанию и обслуживанию бесхозяйных газовых сетей.

Обстоятельства: Общество заявило, что постановление администрации нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" обязанность газораспределительной организации по содержанию бесхозяйных газовых сетей не предусмотрена.

Требование: О признании незаконными уведомления уполномоченного органа о необходимости возврата субсидии в бюджет и бездействия уполномоченного органа, не предоставившего субсидию на приобретение элитных семян.

Обстоятельства: Выявив, что глава фермерского хозяйства завысил сумму затрат, понесенных им на строительство гидротехнических сооружений и приобретение мелиоративной техники, уполномоченный орган потребовал, чтобы он вернул сумму предоставленной субсидии, и отказал в предоставлении ему новой субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у главы фермерского хозяйства непогашенной задолженности установлен судебным актом; срок на оспаривание уведомления и действий уполномоченного органа пропущен.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Требование: Об обязании ответчика возвратить истцу земельные участки и об обязании демонтировать и вывезти с них опоры линии электропередачи.

Обстоятельства: Истец утверждает, что после прекращения действия договора аренды земельных участков ответчик лишился законного права на использование земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик пользуется земельными участками для размещения линейного объекта законно, на основании установленного в судебном порядке сервитута.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке.

Обстоятельства: Прокурор установил, что предметом договора стало имущество, приватизация которого запрещена, а потому оно не может быть передано в залог.

Решение: Требование удовлетворено, так как предметом договора залога были объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности, использующиеся для проведения спортивной деятельности и являющиеся спортивными сооружениями, что исключает возможность их передачи в ипотеку.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении заявителю в аренду земельного участка и об обязании Управления подготовить и направить проект договора аренды данного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в кадастровом паспорте земельного участка отсутствует описание частей данного участка, занятых объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил в Управление все документы, необходимые для предоставления земельного участка в аренду.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: В период процедуры наблюдения ответчик (должник) в лице временного управляющего и истец заключили указанный договор с целью оказания услуг по проведению процедуры наблюдения в отношении ответчика. Последний услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия временного управляющего по привлечению специалистов по данному договору с оплатой их услуг за счет средств должника нельзя признать добросовестными и разумными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Договор на содержание и ремонт общего имущества в вышеназванном доме стороны не заключали. Собственник нежилого помещения в данном доме не исполнил обязанность по оплате данных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственника помещения обязанности по несению бремени содержания и обслуживания общего имущества дома доказано; факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель вправе требовать от арендатора внесения платы, рассчитанной в соответствии с действующим нормативным актом, обязательным к применению для обеих сторон. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку способ их расчета не противоречит законодательству, а основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Во взыскании части пеней отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Разногласия сторон связаны с неоплатой электроэнергии, транспортированной истцом по своим сетям в адрес объектов третьего лица, не включенных в перечень объектов энергопотребления, согласованный последним с ответчиком в договоре энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что третье лицо осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии и что истец вправе обратиться к нему с требованием оплатить данную электроэнергию.