Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником-банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение поручительства от лица, входящего в одну группу лиц с заемщиком, является стандартной практикой, не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в действиях кредитора, принятие должником на себя поручительства было оправданным и экономически обоснованным, тот факт, что имущественное положение гражданина не позволяло в полном объеме рассчитаться по основному долгу, не свидетельствует о причинении вреда иным кредиторам поручителя или о получении заимодавцем необоснованного контроля над процедурой банкротства, злоупотребление правом не доказано.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, постановление о его привлечении к ответственности вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кооперативом не исполнено содержащееся в ст. 22 ФЗ "О производственных кооперативах" требование о надлежащем извещении члена кооператива о его исключении из кооператива, что вопрос об исключении из кооператива его члена не был включен в повестку дня собрания, а также что при принятии оспариваемых решений отсутствовал кворум.

Требование: Об отложении судебного заседания по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами по пропуску трафика и о взыскании денежных средств, неосновательно полученных за обслуживание точки присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины неявки представителя заявителя в судебное заседание признаны уважительными.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Ответчик (общество) не исполнил обязанность по выплате истцу действительной стоимости его доли при выходе последнего из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли установлен, расчет размера действительной стоимости его доли произведен истцом правомерно.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик, являющийся одновременно и производителем, и покупателем электроэнергии для нужд химического производства, не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель правомерно определил объем потребленной заказчиком электроэнергии как объем электроэнергии, закупленной для нужд химического производства, а стоимость оказанных заказчику услуг по ее передаче правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей (котловые тарифы были определены с учетом того, что заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии территориальным сетевым компаниям).

Требование: 1) О расторжении договора на передачу в безвозмездное временное пользование помещений в здании и об их возврате; 2) Об устранении недостатков, выявленных при обследовании конструкций здания.

Обстоятельства: Согласно договору ссудополучатель (больница) проводит капитальный ремонт помещений, во время которого должен непрерывно оказывать медицинскую помощь. В связи с тем, что ссудополучатель нарушил условия договора, ссудодатель потребовал его расторжения.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос об оснащении здания медицинским и технологическим оборудованием, без которого невозможно оказание медицинских услуг; 2) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация (исполнитель) утверждает, что гарантирующий поставщик (заказчик) ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг в части оплаты содержания объектов электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии и их неоплата гарантирующим поставщиком доказаны; расчет величины заявленной мощности произведен сетевой организацией обоснованно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере необоснованно списанных со счета клиента денежных средств.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования возврата неосновательного обогащения, образовавшегося у цедента (клиента) в связи с неправомерным (необоснованным) удержанием (списанием) ответчиком (банком) без согласия цедента с его расчетного счета денежных средств (комиссии за ежемесячное обслуживание по тарифу).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что основания для перевода истца в одностороннем порядке на тариф, предполагающий удержание повышенной комиссии, у банка отсутствовали.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств.

Обстоятельства: Сославшись на отсутствие у него необходимых полномочий, пристав отказал взыскателю в составлении протокола о совершении банком административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что постановление пристава формально не соответствовало закону, взыскатель не указал, каким именно образом вынесение оспариваемого постановления нарушило его права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил оказанные ему поставщиком услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете стоимости ресурса поставщик правомерно применил повышающие коэффициенты, так как покупатель (ресурсоснабжающая организация, потребляющая газ для производства иного коммунального ресурса) коммунально-бытовым потребителем не является и в спорный период допустил перерасход суточного объема газа, и поскольку факт и объем поставки газа подтверждены, а факт оплаты газа не доказан.

Обстоятельства: Определением исполнение обжалуемого судебного акта приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта по делу по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения заявителем обоснована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений муниципального заказчика.

Обстоятельства: Заключив, что часть работ по монтажу и пусконаладке автомобильных весов является дополнительным обязательством, победитель аукциона на закупку этих весов составил протоколы разногласий к муниципальному контракту. Заказчик от заключения контракта на условиях, предложенных победителем аукциона, отказался и признал победителя уклонившимся от заключения контракта, а затем заключил контракт с другим участником аукциона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек другого участника аукциона в качестве соответчика и не поставил признание аукциона и контракта недействительными в зависимость от факта исполнения контракта.