Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор возмездного оказания услуг является недействительным (ничтожным), так как относится к крупной сделке и совершен при отсутствии согласия на его совершение собственника имущества (должника); доказательства фактического оказания услуг должнику отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате холодной воды, сверхнормативно потребленной по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя воду не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае если собственники помещений многоквартирного дома на их общем собрании не приняли решение о распределении расходов по оплате холодной воды, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, между всеми помещениями этого дома пропорционально размерам их площадей, то ресурс, потребленный на общедомовые нужды, обязана оплачивать управляющая компания; факт наличия у управляющей компании долга доказан.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения) и расходов на оплату проведения независимой экспертизы.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как лицензии у страховщика потерпевшего и у страховщика причинителя вреда были отозваны, истец потребовал, чтобы страховую сумму выплатил ему ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, и поскольку ограничения в осуществлении компенсационной выплаты лицам, получившим право требования страхового возмещения по договорам цессии, законом не предусмотрены.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации.

Обстоятельства: Данным распоряжением для эксплуатации АЗС третьего лица была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане. Заказчик-застройщик утверждает, что в результате принятия спорного распоряжения строительство парковки на названном земельном участке невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом, не нарушает права и интересы истца и соответствует требованиям законодательства.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование в отношении бывших руководителей и учредителей должника удовлетворено, поскольку указанные лица не исполнили обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника и его имущества (документов о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях, ценных бумаг, запасов и материальных ценностей, документов о дебиторской задолженности). В удовлетворении требования в отношении последнего руководителя должника отказано, поскольку он был назначен руководителем и учредителем должника после возбуждения дела о банкротстве и являлся номинальным директором.

Обстоятельства: Определением отказано в обязании должника (гражданина) передать финансовому управляющему банковские карты, ценные бумаги, иные документы, товарно-материальные и иные ценности, поскольку должник находится в местах лишения свободы, в связи с чем не может передать финансовому управляющему истребуемые им документы и имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять и оплатить выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что стороны надлежащим образом согласовали замену материала и что поставленная мастика по своим техническим и качественным характеристикам превосходит мастику, указанную в договоре.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших вследствие предоставления обучающимся услуг по оплате проезда железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении по льготной цене.

Обстоятельства: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования не возместил перевозчику спорные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перевозки граждан, предоставления им льгот в соответствии с региональным законодательством и размер вышеназванных убытков доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт неправомерного отнесения им при исчислении налога на прибыль затрат на оплату оказанных контрагентами информационных, консультативных и посреднических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления налогоплательщиком данных хозяйственных операций с контрагентами доказана.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты по рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства делу о взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинскому работнику по оплате коммунальных услуг, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Данные основания заявителем жалобы не указаны.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые в порядке кассационного производства не обжалуются.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог по УСН, НДФЛ и пени, выявив, что налогоплательщик завысил суммы расходов, незаконно применил ЕСХН и не полностью перечислил в бюджет НДФЛ с выплаченных дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы в сумме, перечисленной контрагентам, документально подтверждены, реальность совершенных с ними финансово-хозяйственных операций установлена и поскольку тот факт, что налогоплательщик формально изменил назначение платежа в платежных документах (с "выплата дивидендов" на "оплата поставки товаров"), не доказан.

Требование: О понуждении к возобновлению транспортировки сточных вод, об обязании не чинить препятствия к транспортировке и о взыскании убытков в виде расходов на ее осуществление.

Обстоятельства: Истец (собственник объекта капитального строительства) заявил, что ответчик (собственник канализационной сети) препятствует транспортировке сточных вод и исполнению истцом заключенного с водоснабжающей организацией договора на отпуск и прием сточных вод.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечена водоснабжающая организация.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у должника задолженности перед контрагентом; факты наличия у сторон встречных однородных требований и проведения ими зачета взаимных требований доказаны.