Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовало с третьим лицом посредством направления СМС-сообщений, в которых не были указаны сведения о просроченной задолженности; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Обстоятельства: Определением отказано в обязании бывшего конкурсного управляющего передать новому управляющему документы должника, а также его печати, штампы и материальные ценности, так как новый управляющий не доказал, что бывший управляющий не передал ему все имеющиеся у него документы должника и они продолжают находиться в его распоряжении.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в результате неверного распределения бремени доказывания бывший управляющий был освобожден от обязанности доказывания факта наличия существенных для настоящего спора обстоятельств, а потому вывод судов об исполнении им обязанности по передаче документов и имущества должника является преждевременным.

Обстоятельства: Заявитель подал кассационную жалобу по делу о его привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О понуждении представить

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что выполнил работы по проектированию, но не может завершить их, поскольку заказчик не представил ему необходимую документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор на выполнение проектных работ заключен, однако заказчик отказался от него в связи с утратой интереса к его исполнению.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 2.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за самовольное нанесение на пешеходный тротуар в общественном месте надписи рекламного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного использования земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматели использовали без правовых оснований и без оплаты находящийся в муниципальной собственности земельный участок для размещения принадлежащего им объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования предпринимателями в спорный период земельным участком для размещения и эксплуатации своего объекта недвижимости и невнесения платы за это доказаны.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит уплате в порядке и размере, установленном налоговым законодательством, независимо от того, обжалуется определение полностью или в части).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: В связи с несогласием с выкупной ценой арендуемого участка общество не подписало проект договора его купли-продажи и заявило, что в результате несвоевременного предоставления ему участка вместо уплаты земельного налога вносило арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина уполномоченного органа в несоблюдении сроков процедуры предоставления участка судебным актом не установлена и поскольку реализация обществом права на установление кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости не может быть расценена как противоправные действия уполномоченного органа.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества совершить действия по принятию в состав казны РФ нежилого помещения (гаража) путем издания соответствующего распоряжения и подписания акта приема-передачи.

Обстоятельства: В связи с отсутствием потребности в использовании объекта недвижимости Управление Росреестра в рамках проведения мероприятий по оптимизации недвижимого имущества обратилось в Территориальное управление Росимущества с требованием о принятии этого объекта в казну РФ. Требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление Росреестра надлежащим образом реализовало свое право на отказ от права оперативного управления объектом недвижимости.

Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, приняты обеспечительные меры в отношении имущества одного из контролирующих лиц в виде наложения ареста на находящиеся на его счетах денежные средства и запрещения регистрирующим органам осуществлять регистрационные действия с зарегистрированными за ним транспортными средствами, а также регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на принадлежащую ему одну вторую доли в праве собственности на земельный участок, поскольку принятие этих мер гарантирует исполнимость судебного акта в разрешаемом обособленном споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об обязании подрядчика устранить недостатки выполненных по контракту работ; 2) О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств.

Обстоятельства: По результатам электронного аукциона стороны заключили контракт на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания. Подрядчик отказался от проведения гарантийного ремонта, заявив, что кровля обрушилась из-за нарушения заказчиком технических норм ее эксплуатации.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора поручительства.

Обстоятельства: Истец является участником общества (ответчика-1). По заключенному ответчиками договору поручитель (ответчик-1) обязуется перед кредитором (ответчиком-2) всем принадлежащим ему имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Истец счел, что договор поручительства является для поручителя сделкой с заинтересованностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно дана оценка протоколу общего собрания участников общества (ответчика-1) об одобрении сделки.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта и о взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на оказание услуг по анализу конъюнктуры рынка для оценки целесообразности изготовления новой серийной продукции. Выявив в оказанных услугах недостатки, заказчик отказался от исполнения контракта. Исполнитель заявил, что заказчик нарушил сроки направления замечаний по выявленным недостаткам и порядок приемки услуг, в связи с чем потребовал оплатить оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характер выявленных недостатков указывает на отсутствие потребительской ценности оказанных услуг для заказчика.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных кредитором на специальный банковский счет должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор не условиях займа предоставил денежные средства на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по предыдущему делу о банкротстве, и что предоставленные кредитором денежные средства должник не вернул; перечисление денежных средств не являлось скрытым от кредиторов планом выхода из кризиса.

Требование: О признании незаконными предписаний Управления Россельхознадзора.

Обстоятельства: Управление установило, что произведенная обществом продукция (сметана и творог), не отвечает требованиям ветеринарных норм и правил (выявлено несоответствие физико-химических показателей качества ГОСТ по жирно-кислотному составу), и выдало обществу предписания прекратить действие деклараций о соответствии Евразийскому экономическому союзу на выпуск кисломолочной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выпускаемая обществом продукция, сопровождаемая декларациями, не соответствует требованиям технических регламентов и ее нахождение в обороте может повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ касающиеся общества изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества, так как после принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ заявления о несогласии с этим решением от общества и его кредиторов не поступили. Банк оспорил действия налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Требование: О признании незаконными действий Территориального управления Росимущества, выразившихся в непринятии решения о разделении земельного участка.

Обстоятельства: На земельном участке расположены объекты недвижимости истца и третьих лиц. Истец представил в управление полный пакет документов на раздел земельного участка. Управление выразило согласие на раздел, однако не приняло решения по данному вопросу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия Управления не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы истца.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановления об оценке вещи или имущественного права и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения судебным приставом-исполнителем порядка привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве для проведения оценки имущества должника доказан.