Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника и в неразмещении сведений о ее результатах в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), поскольку факт проведения инвентаризации не доказан.

Решение: Определение отменено в части признания незаконным неразмещения в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, так как конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества, а следовательно, обязанность по включению ее результатов в ЕФРСБ у него не возникла.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор поставки тепловой энергии сторонами не заключен. Теплоснабжающая организация считает, что управляющая компания не полностью оплатила поставленную ей тепловую энергию ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении ее объема.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения управляющей компанией спорного долга не доказан, расчет объема поставленной тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией правильно.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества. По договору лизинга лизингодателю было передано заложенное имущество. Заемщик (лизингодатель) ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю, договор залога был заключен позднее, чем договор выкупного лизинга; не доказано, что лизингодатель знал или должен был знать, что имущество, которое он приобретает, обременено залогом.

Требование: Об обязании устранить выявленные нарушения, а именно очистить охранную зону линейного объекта от порубочных остатков.

Обстоятельства: При осуществлении патрулирования на территории лесного фонда были выявлены факты нарушения правил пожарной безопасности (места рубок не были очищены от порубочных остатков, оставленная на местах рубки заготовленная древесина не была собрана в штабеля). Эксплуатирующая линейный объект сетевая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по обеспечению пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения сетевой компанией правил пожарной безопасности в лесах подтверждены.

Требование: О признании незаконными действий сетевой компании, арендатора ее сетей (сетевой организации) и гарантирующего поставщика по отключению электроэнергии на объектах потребителя и об обязании возобновить ее отпуск.

Обстоятельства: В связи с тем что с определенного времени потребитель не имеет законных оснований на эксплуатацию энергетических установок, сетевая компания осуществила полное ограничение режима потребления электроэнергии на его объектах.

Решение: Требование к сетевой компании удовлетворено, поскольку прекращение у потребителя права на использование электросетевого хозяйства основанием для введения в отношении него ограничения режима потребления ресурса не является.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды и субаренды.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных и субарендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; повышенный размер арендной и субарендной платы подлежит применению после истечения года с начала действия договора аренды.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего, утвержден дополнительный лимит для оплаты услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера), так как привлечение перечисленных лиц является необходимым ввиду невозможности выполнения управляющим самостоятельно соответствующего объема работ, предоставленный управляющему лимит израсходован, отсутствуют доказательства чрезмерности стоимости услуг привлеченных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об обязании ответчика устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам, так как взыскание стоимости некачественно выполненных работ или соразмерное уменьшение их цены в качестве способа восстановления нарушенного права при рассмотрении иска не заявлялись. Постановлением апелляционный суд отменил определение и оставил заявление без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что компания должна оплатить поставленный в дом ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период компания уже не являлась управляющей в отношении многоквартирного дома (не была исполнителем коммунальных услуг), и поскольку факт отсутствия в государственной информационной системе информации о дате исключения этого дома из лицензии компании сам по себе не свидетельствует о наличии у последней обязательства по внесению ресурсоснабжающей организации платы за поставленную в дом тепловую энергию.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, тяжелое финансовое положение должника не подтверждено; тот факт, что уплата исполнительского сбора повлечет за собой задержку внесения как платежей по соглашению о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения, так и текущих платежей, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.