Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, сославшись на их некачественное выполнение.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то что факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму доказан, установлено, что часть работ была выполнена с недостатками; размер подлежащего взысканию долга определен исходя из принятого, но не оплаченного заказчиком объема работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения работ доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению товара у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагентов доказана.

Требование: О признании незаконными акта определения кадастровой стоимости земельного участка и действий Управления Росреестра.

Обстоятельства: Администрация сочла, что в результате неправильного определения Управлением кадастровой стоимости земельного участка был неправильно исчислен земельный налог.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в принятии заявления в порядке ст. 49 АПК РФ и в неправомерном рассмотрении дела по правилам главы 24 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным постановления отдела Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Решением суда плательщик страховых взносов признан несостоятельным (банкротом). В связи с наличием у него долга по уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и отсутствием на его расчетном счете в период конкурсного производства денежных средств отдел вынес постановление о взыскании пеней за счет имущества плательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие оспариваемого постановления нарушает права плательщика страховых взносов и права его кредиторов.

Требование: О признании недействительными сделок должника (гражданина) по перечислению третьему лицу денежных средств с указанием назначения платежа "Дарение" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что третье лицо является по отношению к должнику заинтересованным лицом и что денежные средства перечислены безосновательно, так как факт наличия у должника объективных причин для их дарения в преддверии своего банкротства не доказан.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника по исполнительному листу, так как факт правопреемства и факт передачи должнику в результате разделения юридического лица спорной кредиторской задолженности подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости непоставленного товара.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки. Однако договор стороны не заключили. Ответчик товар истцу не поставил, денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения ответчиком денежных средств истца в заявленной ко взысканию сумме при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и при отсутствии какого-либо встречного исполнения, договорных отношений между сторонами доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, который, по мнению кредитора, не принимал необходимых мер к лицам, у которых находятся транспортные средства должника, не провел повторную инвентаризацию его имущества, и заключил договор поручения на совершение юридических действий. В отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей также отказано.

Решение: Определение отменено в части отказа в отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили аргумент кредитора о том, что управляющий должника лично заинтересован в деле о его банкротстве.

Требование: О взыскании понесенных в результате ДТП убытков и расходов на эвакуацию автомобиля.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате ДТП. Не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, потерпевший потребовал, чтобы его страховщик, виновное лицо и страховщик последнего доплатили страховую сумму и возместили расходы на транспортировку поврежденного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено за счет виновного лица, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему в результате наезда на его автомобиль автомобиля виновного лица установлен, а наличие вины в произошедшем ДТП организации, обеспечивающей содержание автодороги, не доказано. В удовлетворении требования, предъявленного к страховщикам, отказано.

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок и об истребовании участка из незаконного владения индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Орган власти субъекта РФ и Территориальное управление Росимущества утверждают, что участок предоставлен предпринимателю в аренду с нарушением требований законодательства, так как он находится в границах земель лесного фонда и относится к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что спорный участок находится в границах лесного участка, зарегистрированного за РФ, не доказан.

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Проверив представленные обществом расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, Управление Росприроднадзора доначислило ему плату за сброс в водные объекты загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что платежи за негативное воздействие общество внесло на сумму, превышающую сумму, доначисленную ему Управлением. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенных товаров, посчитав, что ее следовало определять по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал факт наличия оснований, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости, и правомерность использования резервного метода.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и о его обязании возбудить в отношении организатора конкурса дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении закона организатором конкурса по выбору оператора, ответственного за изготовление и продажу карт для безналичной оплаты проезда, не допустившим банк к участию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у участника конкурса лицензии на перевод электронных денежных средств обязательным условием участия в конкурсе не является, так как карта не является средством платежа, а условие о наличии конкретного программного обеспечения конкуренцию не ограничивает.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа оборудовать на въезде на территорию свинофермы въездного дезбарьера, соответствующего ветеринарно-санитарным правилам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях учреждения состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Размер штрафа уменьшен с учетом статуса и имущественного положения учреждения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате поставленной теплоэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжающая организация поставила в находящееся в государственной собственности помещение теплоэнергию. Территориальное управление Росимущества (собственник имущества) ресурс не оплатило. Энергоснабжающая организация потребовала погашения долга и уплаты неустойки.

Решение: Требование к Территориальному управлению Росимущества удовлетворено, поскольку последнее является надлежащим ответчиком по делу и поскольку факты оказания услуг, необходимых для содержания нежилого помещения, и их неоплаты подтверждены. В удовлетворении требования, предъявленного к Минобороны России и к Росимуществу, отказано.