Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию клиники и об обязании агентства опровергнуть их.

Обстоятельства: Клиника заявила, что распространенные агентством сведения о том, что специалисты клиники осуществили постановку диагноза исключительно по результатам наружного осмотра пациента и что оплата оказанных в клинике медицинских услуг была осуществлена посредством оформления кредита на имя клиента без его ведома, не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые клиникой сведения соответствуют действительности.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) Об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества-1 вследствие реорганизации в форме присоединения к обществу-2. В ходе проверки деятельности правопредшественника общества-2 налоговый орган доначислил последнему НДС и налог на прибыль.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество-2 на момент принятия решения не являлось правопреемником общества-1, так как запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества-1 признана недействительной, запись о чем также имеется в ЕГРЮЛ; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, выполняющими на объектах строительно-монтажные работы.

Решение: Дело по эпизоду с одним из контрагентов направлено на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у него объективной возможности выполнения подрядных работ не подтвержден. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по контрактам, в связи с тем что основания для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационных жалобах не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза водным транспортом, штрафа за сверхнормативный простой судна.

Обстоятельства: К истцу от перевозчика перешло право требования с заказчика (ответчика) задолженности по договору перевозки груза. Истец заявил, что ответчик не полностью оплатил услуги по перевозке и штраф.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично - перевозчик не исполнил обязательства перед заказчиком в части предоставления для погрузки всего судна с учетом его грузоподъемности; стоимость перевозки рассчитана пропорционально объему фактически доставленного груза; 2) Встречное требование удовлетворено. Произведен зачет взаимных требований.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению общества о взыскании с антимонопольного органа расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении первоначально поданного заявления о распределении судебных расходов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку производство по заявлению было возбуждено после вынесения определения по итогам рассмотрения первоначально поданного заявления о распределении судебных расходов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий финансового отдела администрации района по принятию к исполнению исполнительного документа и об обязании возвратить документ взыскателю.

Обстоятельства: В связи с неисполнением администрацией сельского поселения (должником) исполнительного документа финансовый отдел направил ему уведомление о приостановлении операций по расходованию средств, находящихся на его лицевых счетах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым отделом соблюдены требования закона и соглашения, заключенного администрацией сельского поселения и администрацией района, в соответствии с которым первая передала второй полномочия по открытию и ведению своих лицевых счетов.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании с Территориального фонда обязательного медицинского страхования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем что дело рассмотрению в порядке упрощенного производства не подлежит.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды допустили существенное нарушение норм процессуального права, так как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства напрямую влияет на процессуальные права и законные интересы участвующих в деле лиц (взыскание денежных средств с Фонда связано с обращением взыскание на средства бюджета).

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку данные расходы в заявленном размере документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, посредством заключения договора в редакции перевозчика.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления суточной платы за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано (установлено, что плата подлежит начислению по фактическому использованию пути), так как включение в договор условия о ежесуточном внесении платы за пользование железнодорожным путем независимо от того, выходит ли в этот день на пути локомотив, является для контрагента обременительным и существенным образом нарушает баланс интересов сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила оказанные ей услуги по поставке воды и приему сточных вод. У сторон возникли разногласия по вопросу о распределении организацией водопроводно-канализационного хозяйства платежей, поступивших от управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая компания частично погасила долг; денежные средства, поступившие в качестве платы за оказанные по договору услуги, зачтены в счет погашения образовавшейся задолженности.

Требование: О взыскании налоговых санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление им надлежаще заверенных копий документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять налоговому органу копии документов, представляемых в подлинниках.

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в предоставлении арендатору преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.

Обстоятельства: Арендатор помещений, находящихся в здании (памятнике истории и культуры), обратился к арендодателю с заявлением о реализации преимущественного права на покупку помещений. Отказ арендатору в выкупе мотивирован тем, что раздел здания на помещения не произведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена приватизация объекта культурного наследия на торгах, проводимых в форме конкурса, и поскольку реализация данного объекта без проведения торгов нарушает интересы лиц, имеющих право на участие в конкурсе.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт ненадлежащего содержания управляющей компанией находящегося в многоквартирных домах внутридомового газового оборудования, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения путем проведения технического обслуживания и ремонта, обеспечения надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов и газового оборудования путем заключения договора о его технической диагностике.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая компания не была обязана выступать заказчиком работ по техническому диагностированию газового оборудования в отношении домов, введенных в эксплуатацию менее тридцати лет назад.