Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по требованию об уплате финансовой санкции.

Обстоятельства: Выявив, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, общество представило несвоевременно, Управление Пенсионного фонда РФ предъявило ему требование об уплате штрафа. Общество штраф не уплатило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки представления сведений установлен; сумма штрафа уменьшена в связи с отсутствием неблагоприятных последствий для застрахованных лиц.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано с пропуском установленного срока. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Обстоятельства: Определением третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано во взыскании с заявителя расходов на оплату услуг представителя, поскольку правовая позиция третьего лица и доказательственная база сформированы раньше заключения третьим лицом договоров на оказание юридических услуг, а потому процессуальное поведение последнего принятию решения, которым заявителю было отказано в признании незаконным постановления о его привлечении к административной ответственности, не способствовало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (юридическое сопровождение), поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных услуг, а также относимости расходов к рассмотренному делу, во взысканном судом размере эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании совершенных должником платежей недействительными возвращено конкурсному кредитору, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не уплатил госпошлину, а также поскольку распределение общей суммы госпошлины между созаявителями (в равных долях либо уплата всей суммы одним созаявителем за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления, в настоящем случае кредитор обратился с самостоятельным заявлением, соответственно, оно должно быть оплачено госпошлиной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании совершенных должником платежей недействительными возвращено конкурсному кредитору, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не уплатил госпошлину, а также поскольку распределение общей суммы госпошлины между созаявителями (в равных долях либо уплата всей суммы одним созаявителем за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления, в настоящем случае кредитор обратился с самостоятельным заявлением, соответственно, оно должно быть оплачено госпошлиной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение требований технического регламента, а именно за реализацию пищевого продукта (домашней ватрушки), срок годности которого истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по оплате горячей воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, в связи с тем что факт наличия долга не был доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по безакцептному списанию с расчетного счета должника денежных средств по исполнительному листу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требования кредитора должника перед требованиями иных его кредиторов, так как на дату их заключения должник отвечал признаку неплатежеспособности, а также поскольку они были заключены не в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а в процессе принудительного исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании стоимости неучтенно потребленной на объекте электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация и управляющая компания заключили договор о снабжении электроэнергией на объекте. По факту вскрытия пломб на установленных на объекте приборах учета ресурса был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Управляющая компания не оплатила безучетно потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по обеспечению сохранности приборов учета возложена на компанию и что в результате вскрытия пломб приборы учета были непригодны к использованию; факт безучетного потребления ресурса подтвержден.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и о передаче истцу.

Обстоятельства: По договору цессии истцу были переданы права и обязанности лизингодателя. В связи с просрочкой внесения лизинговых платежей истец в одностороннем порядке расторг договоры лизинга и потребовал, чтобы ответчик (лизингополучатель) вернул ему лизинговое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты прекращения лизинговых отношений по причине наличия просроченной задолженности и получения ответчиком уведомлений о расторжении договоров установлены.

Требование: Истец-1) О взыскании убытков (стоимости доли в первой очереди строительства жилого дома); истец-2) О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: На период осуществления ими совместной деятельности по строительству дома администрация города и Управление ФСО России заключили договор аренды земли. Дополнительным соглашением доля жилых помещений администрации была увеличена соразмерно задолженности Управления. Причитающуюся администрации долю помещений ей не передали.

Решение: 1) Требование администрации удовлетворено частично в связи с частичным пропуском срока исковой давности; 2) Требование ФСО России удовлетворено, так как федеральное имущество было отчуждено без его согласия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, а также доначисления штрафа по НДС удовлетворено. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что трудовые и материальные ресурсы, необходимые для исполнения обязательств по договорам, у контрагентов отсутствовали и что в их бухгалтерской и налоговой отчетности не была отражена в полном объеме выручка от реализации работ в пользу налогоплательщика.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества должника, утвержден его финансовый управляющий; основания для введения плана реструктуризации задолженности отсутствуют в связи с тем, что источники дохода должника нестабильны и что собрание кредиторов отказалось утвердить предложенный должником план реструктуризации долгов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ по ремонту забора.

Обстоятельства: Суд обязал подрядчика устранить недостатки работ по контракту. Посчитав недостатки работ устраненными, подрядчик потребовал от заказчика принять и оплатить выполненные работы, подписать акты их приемки и возвратить перечисленную сумму обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт устранения им недостатков, выявленных заказчиком в выполненных по контракту работах.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу вследствие премирования его генерального директора.

Обстоятельства: На основании решений, принятых на заседании совета директоров общества, платежными поручениями генеральному директору общества были выплачены премии. Акционер общества считает действия членов совета директоров незаконными и повлекшими причинение обществу убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, принимая спорные решения, члены совета директоров действовали в пределах предоставленных им полномочий, выплаты были произведены не в ущерб интересам общества, при наличии финансовых и экономических возможностей, в условиях осуществления обществом прибыльной деятельности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства на основании договора цессии было передано право требования от ТСЖ (заказчика) погашения задолженности по договору на оказание услуг по абонентскому юридическому обслуживанию и выплаты неустойки. Ассоциация обратилась к ТСЖ за взысканием указанных сумм.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал факты оплаты им в полном объеме услуг, оказанных ему по договору, а также уклонения исполнителя от оказания услуг; 2) Требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило о его освобождении от исполнения обязательств перед одним из кредиторов не применено, поскольку установлено, что при заключении кредитного договора с банком (правопредшественником кредитора) должник действовал недобросовестно, так как предоставил недостоверные сведения о получаемых им доходах и о месте своей работы; финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества совершить действия по принятию помещений в состав казны РФ путем издания соответствующего распоряжения и подписания акта приема-передачи.

Обстоятельства: В связи с отсутствием потребности в использовании объектов недвижимости Управление Росреестра в рамках проведения мероприятий по оптимизации недвижимого имущества обратилось в Территориальное управление Росимущества с требованием принять эти объекты в казну РФ. Требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление Росреестра надлежащим образом реализовало свое право на отказ от права оперативного управления объектами недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества (нежилых помещений).

Обстоятельства: Продавец потребовал оплаты не оплаченного покупателем имущества. Последний заявил, что договор купли-продажи является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и обмана.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку продавец был осведомлен о том, что часть отчуждаемых им помещений занимает третье лицо, и поскольку осведомленность покупателя об обременении предмета сделки правами третьих лиц исключила бы возможность заключения им спорного договора; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора должника, не включившего в промежуточный ликвидационный баланс последнего требование кредитора о погашении задолженности.

Обстоятельства: Кредитор направил ликвидатору должника требование о включении имеющегося перед ним долга в промежуточный ликвидационный баланс должника. Ликвидатор от включения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс уклонился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ликвидатор должника не уведомил кредитора в письменной форме о ликвидации должника и оставил без удовлетворения его требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс имеющейся у должника задолженности, взысканной в судебном порядке.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт неправомерного начисления управляющей компанией платы за жилищно-коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, и выдала предписание об устранении нарушения путем возврата денежных средств, излишне уплаченных собственниками помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания начала осуществлять управление многоквартирным домом и выставлять собственникам помещений платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг до момента включения дома в перечень многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной по договору электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию. Обязанность по ее оплате последний исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт оплаты электроэнергии в полном объеме, а также поскольку отсутствие вины потребителя в просрочке оплаты ресурса основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставил электроэнергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении компании. Последняя ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что компания оказывала жителям дома услуги по содержанию общего имущества, а следовательно, была обязана закупить электроэнергию в необходимом объеме на общедомовые нужды, и поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Сетевая организация не уплатила сбытовой компании за потери ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что потребление электроэнергии отдельными потребителями являлось бездоговорным, заявленный объем электропотребления подтвержден, применение нулевых и минусовых показателей при определении объема потребленного в жилых помещениях ресурса не противоречит закону. В части требования отказано, так как сетевая организация не обязана оплачивать потери ресурса, возникшие в сетях территориальной сетевой компании.