Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства.

Обстоятельства: Истец (единственный участник общества) утверждает, что заключенная ответчиками (обществом и покупателем) сделка является крупной, так как стоимость транспортного средства составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, и что решение о продаже транспортного средства участником общества не принималось; сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен от имени общества неуполномоченным лицом и без одобрения единственным участником общества.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков (доначисленных налогов и санкций, а также необоснованно перечисленных третьему лицу денежных средств).

Решение: Требование удовлетворено частично, так как бывший руководитель сознательно исказил факты финансово-хозяйственной деятельности должника, отразив в документах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверную информацию об объектах налогообложения, что повлекло доначисление должнику налога на прибыль и НДС и применение к нему санкций. Производство по требованию в части доначисленных налогов прекращено в связи с отказом от него, так как эти суммы не составляют убытки должника и независимо от действий его бывшего руководителя подлежали бы уплате в бюджет.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: В связи с неполным погашением долга пристав принял к исполнению на основании заявления взыскателя исполнительный лист в части взыскания с должника понесенных взыскателем расходов по уплате госпошлины и вынес соответствующее постановление. Должник заявил, что вынесением постановления нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист содержит все необходимые сведения, а постановление вынесено с соблюдением требований, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что пристав должен был направить ему, но незаконно не направил информацию и документы, касающиеся исполнительного производства.

Решение: Требование в части признания незаконным бездействия пристава, не направившего информацию и документы по письменному запросу предпринимателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку срок, установленный законом для подачи жалобы, на момент ее подачи предпринимателем не истек. В удовлетворении части требования отказано.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником контрагенту по платежным поручениям денежных средств в оплату выполненных работ.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, являются ли оспоренные платежи сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, и, соответственно, имеется ли возможность признать их недействительными на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об отмене судебных актов, которыми отделению Пенсионного фонда РФ в рамках дела о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего было вменено в обязанность перечислять пенсию по старости на основной банковский счет должника, в связи с тем что отделение не было уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты были приняты в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле (отделения), так как финансовый управляющий требований к нему в рамках дела о банкротстве не заявлял (заявление было адресовано Управлению Пенсионного фонда РФ) и так как оно не было уведомлено о судебном процессе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении микрокредитной организации к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России о представлении достоверного отчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в бездействии организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене определения Управления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 и ст. 14.7 КоАП РФ, за неверный расчет администрацией сельского поселения суммы, подлежащей уплате за наем помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения администрации к ответственности истек, а по истечении этого срока вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может (производство по делу подлежит прекращению).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, уплаченных должнику кредитором по признанной недействительной сделке (договору купли-продажи недвижимости).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уплаты кредитором должнику денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества не доказан (у кредитора отсутствовала финансовая возможность оплатить приобретаемое у должника недвижимое имущество).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о взыскании с ликвидатора должника убытков, понесенных в результате совершения преступления руководителем контрагента должника, ликвидатор счел обстоятельства, ставшие ему известными из приговора суда, а также установление судебным актом факта отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего документов о дебиторской задолженности контрагента должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным (мнимым) договора купли-продажи квартиры; 2) О применении последствий недействительности договора в виде возврата квартиры в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оплаты квартиры и наличия такой возможности у покупателя не доказаны; установлено, что должник выводил находящееся в его собственности имущество в пользу ближайших родственников (аффилированных лиц), не погашая при этом имевшуюся у него кредиторскую задолженность, то есть договор заключен при злоупотреблении его сторонами правом с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания кредиторов.

Обстоятельства: Определением финансовому управляющему отказано в истребовании у налогового органа документов, на основании которых была отчуждена доля общества, участником которого являлся должник, поскольку установлено, что налоговый орган представил все документы, запрошенные финансовым управляющим (в приложении к отзыву, представленному налоговым органом на ходатайство финансового управляющего, содержались копии документов, на основании которых была осуществлена регистрация изменений в сведениях об участниках общества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора на его правопреемника на основании договоров уступки права требования.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, признав уступку права состоявшейся, суд не проверил, не совершали ли стороны договоров умышленных действий, направленных на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также поскольку суд необоснованно отказал в привлечении к участию в споре лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению третьим лицом банку денежных средств за должника на погашение его обязательств по кредитному договору и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с банка перечисленной ему суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи совершены за счет имущества должника, привели к предпочтительному удовлетворению требований банка перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку банку было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по безакцептному списанию с расчетного счета должника денежных средств по исполнительному производству; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, признав сделки недействительными, как приведшие к предпочтительному удовлетворению требования кредитора перед требованиями иных кредиторов, суд не исследовал довод кредитора о том, что в рамках сводного исполнительного производства он получил только часть суммы, списанной со счета должника.

Дополнительно: Также была признана недействительной сделка по списанию денежных средств на основании судебного акта.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, понесенных в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что понес убытки в результате действий пристава, который объединил исполнительное производство о взыскании денежных средств в сводное производство и завершил его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями пристава и несением взыскателем убытков не доказано, так как установлено, что денежных средств, достаточных для погашения долга, на счетах должника не имеется, а от принятия в счет погашения долга его имущества взыскатель отказался.

Требование: О взыскании вознаграждения за участие в работе совета директоров общества.

Обстоятельства: Общество не выплатило члену совета его директоров вознаграждение, предусмотренное решениями общих собраний акционеров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выплаты вознаграждения не доказан и поскольку при принятии решения о преобразовании акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью общее собрание акционеров не изменило структуру органов управления, сохранив такой орган управления, как совет директоров, а также не изменило ранее установленные условия осуществления обязанностей, возложенных на членов совета директоров.

Требование: О взыскании с заказчика долга (неосновательного обогащения) по договору на строительство домов.

Обстоятельства: Заказчик не возместил подрядчику стоимость выполненных субподрядчиками работ и потребовал, чтобы он вернул сумму, излишне перечисленную за выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика неосновательного обогащения (стоимости давальческих материалов и суммы излишне внесенной платы).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ субподрядчиками, их оплаты подрядчиком и их соответствия проектной документации доказаны; 2) Во встречном требовании о взыскании стоимости давальческих материалов отказано, поскольку факт их передачи подрядчику не подтвержден.

Требование: О взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, утраченной товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: Автомобиль получил повреждения в ДТП. Страховщик (ответчик) направил его на ремонт. Истец, получивший от страхователя по договору цессии право на возмещение ущерба, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля провел независимую экспертизу. Страховое возмещение в полном объеме ответчик ему не выплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о достоверности экспертных заключений является преждевременным, так как суды не дали оценку актам осмотра автомобиля, составленным экспертом в отсутствие страхователя.

Требование: О взыскании суммы долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и о перечислении этой суммы в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ.

Обстоятельства: Арендатор получил участок в целях реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов. В связи с тем что срок реализации инвестиционного проекта истек, арендодатель в одностороннем порядке увеличил размер арендной платы. В спорный период арендатор плату за пользование участком не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок окупаемости инвестиционного проекта истек, что в силу прямого указания закона влечет лишение арендатора права на применение понижающего коэффициента.

Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, о взыскании расходов на его доставку и на проведение независимой экспертизы и о взыскании неустойки за просрочку поставки.

Обстоятельства: По договору покупателю был поставлен товар (реакционная емкость). В период гарантийного срока покупатель обнаружил, что в товаре имеются недостатки, в связи с чем провел независимую экспертизу и потребовал, чтобы поставщик заменил товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки покупателю товара ненадлежащего качества и несения им расходов на доставку этого товара доказаны; расчет размера неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания установила, что знаки визуального контроля и пломбы прибора учета потребителя имеют следы вскрытия и что потребление прибора учета превышено, в связи с чем гарантирующий поставщик предъявил потребителю к оплате стоимость неучтенно потребленной электроэнергии. Последний ее не оплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик ошибочно счел датой начала периода безучетного потребления электроэнергии дату заключения договора энергоснабжения, при том что данный период должен определяться исходя из даты, не позднее которой сетевая компания должна провести проверку прибора учета потребителя.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на холодное водоснабжение и водоотведение. Абонент не внес плату, начисленную по результатам анализа отобранных проб сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений организацией водопроводно-канализационного хозяйства процедуры отбора проб сточных вод не выявлено, доказательства внесения взыскиваемой платы не представлены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие передачи имущества, находящегося в совместной собственности.

Обстоятельства: Общество направило администрации городского поселения претензию с требованием возместить расходы на содержание имущества, которым общество не пользовалось в связи с тем, что администрация без его согласия передала имущество на основании ничтожных договоров доверительного управления иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты чинения администрацией препятствий в пользовании обществом его собственностью не установлены и поскольку неиспользование обществом имущества по назначению не влечет возникновение у общества права на взыскание с администрации компенсации.