Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о возмездном оказании услуг по уборке внутренних помещений здания суда.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по уборке помещений и потребовал оплатить их. Заказчик услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг подтвержден представленными актами сдачи-приемки, подписанными сторонами без замечаний и возражений, касающихся их объема, качества и сроков оказания; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли дома.

Обстоятельства: Подрядчик передал истцу по договору цессии право требования от заказчика (ответчика) оплаты по контракту. Истец направил заказчику требование о погашении задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты направления подрядчиком заказчику уведомления о заключении договора цессии, а также наличия у заказчика задолженности по оплате выполненных по контракту работ не доказаны.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не выдавшей свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту и новые карты маршрута, и об обязании администрации выдать указанные документы.

Обстоятельства: Предприниматели подали в департамент транспорта и связи администрации заявление о выдаче свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по маршруту и карт маршрута. Запрошенные свидетельства и карты департамент не выдал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполняющий обязанности директора департамента получил заявление в соответствии с установленными требованиями и поскольку обращение на имя главы города не требовалось, так как департаменту предоставлены соответствующие полномочия.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору поставки товара, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе; основания для рассмотрения дела по общим правилам отсутствуют.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков в сумме ошибочно выставленного штрафа за административные правонарушения, совершенные с участием транспортного средства, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и на оказание информационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком без возражений и замечаний установлены, а факт их оплаты не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик заявил, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что правоотношения сторон прекратились в связи с переходом права собственности на энергопринимающие объекты потребителя к другому лицу на основании договора купли-продажи.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в сумме, не полученной от реализации товара, и реальных убытков в виде расходов на оплату электроэнергии и выплату заработной платы.

Обстоятельства: Покупатель в одностороннем порядке расторг договор поставки товара (гидроцилиндров). Поставщик заявил, что понес убытки в сумме упущенной выгоды и в сумме реального убытка в результате неисполнения покупателем спецификации к договору, и взыскал данные суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик отказался от исполнения договора, исключив возможность дальнейшего получения им прибыли, поскольку покупатель перечислил часть аванса и поскольку понесенные поставщиком расходы включены в себестоимость готовой продукции.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда на разработку проектной документации на строительство автомобильной дороги.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока выполнения работ заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Подрядчик считает, что отказ нарушает его законные права и интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору и невиновности в этом заказчика установлены.

Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации посадочной площадки для воздушных судов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не представило Росавиации полные и достоверные сведения о субъекте и об объекте транспортной инфраструктуры, необходимые для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры, и что лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности, не прошло соответствующую подготовку и аттестацию.

Требование: О признании незаконными акта проверки и акта о выявлении факта несанкционированного подключения и вмешательства в работу прибора учета газа.

Обстоятельства: Выявив факт несанкционированного вмешательства собственников здания в работу прибора учета газа, газоснабжающая организация определила объем потребленного газа расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельное оспаривание указанных актов и действий по их составлению без предъявления материально-правового требования не является способом защиты права.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Роспотребнадзора в предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения.

Обстоятельства: В связи с истечением срока действия лицензии предприниматель обратился в Управление с заявлением о переоформлении лицензии. Управление отказало, заявив, что такая лицензия выдается только юридическим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальные предприниматели имеют право на получение лицензии на осуществление деятельности в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения, за исключением случаев использования этих источников в медицинской деятельности.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости услуг аварийного комиссара.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг аварийного комиссара, которыми он был вынужден воспользоваться вследствие того, что принадлежащее ему транспортное средство было повреждено в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов на оплату услуг аварийного комиссара было обусловлено наступлением страхового случая и было необходимо для реализации страхователем права на получение страхового возмещения, а потому эти расходы являются составной частью страхового возмещения и подлежат компенсации.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право размещения на территории города нестационарных объектов для организации досуга, отдыха и спорта и заключенного договора на право их размещения.

Обстоятельства: Ввиду того что в день проведения конкурса его победитель не подписал протокол заседания конкурсной комиссии, организатор конкурса заключил договор с участником, занявшим второе место. Победитель считает поведение организатора конкурса неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор конкурса своевременно направил победителю соответствующее СМС-сообщение и поскольку последний, действуя в своих интересах, должен был следить за опубликованием информации об итогах конкурса.

Требование: О признании недействительной сделкой произведенного в одностороннем порядке зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства: Истец заявил, что встречные требования к нему у ответчика на дату составления заявления о зачете отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание получившим заявление о зачете истцом наличия не исполненного им обязательства не может рассматриваться в качестве основания для признания зачета недействительным, как односторонней сделки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Обществу был предоставлен в аренду земельный участок для размещения платной автостоянки. Общество незаконно использовало также смежный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом смежным участком в отсутствие правовых оснований подтвержден, так как установлено, что ограждение автостоянки находится за пределами арендуемого земельного участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие исполнения агентского договора.

Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении должника процедуры конкурсного производства долг последнего перед кредитором (истцом) погашен не был. После окончания конкурсного производства истец установил наличие задолженности ответчика перед должником в сумме неосновательного обогащения, образовавшегося в результате исполнения агентского договора, и потребовал ее погашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, началом течения которой считается дата вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал, чтобы эти обязательства исполнил поручитель заемщика по договору поручительства, добровольно погасив задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств отсутствия у него возможности удовлетворить требования по кредитному договору за счет заемщика либо путем реализации заложенного имущества, то есть не принял всех доступных мер к удовлетворению своего требования.

Требование: О взыскании выплаты по банковской гарантии (штрафа, начисленного бенефициаром в связи с ненадлежащим исполнением принципалом контракта на поставку медицинских изделий) и неустойки за просрочку выплаты.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант выплату не произвел, так как бенефициар не представил расчет суммы требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара соответствует условиям банковской гарантии и к нему приложено решение об одностороннем отказе бенефициара от исполнения контракта.

Требование: О признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что действия арендодателя по расторжению в одностороннем порядке договора аренды незаконны, так как срок действия этого договора равен сроку, на который земельный участок был арендован для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель имел право на односторонний отказ от исполнения договора, заключенного на неопределенный срок, и реализовал это право посредством направления арендатору соответствующего уведомления.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Обстоятельства: В соответствии со вступившим в силу судебным актом налоговый орган обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченный налог. Последний заявил, что налоговый орган нарушил срок для возврата налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по возврату налога возникла у налогового органа после вступления в силу судебного акта, а не спустя месяц после подачи налогоплательщиком заявления о возврате этого налога и поскольку основания для признания незаконным отказа налогового органа в возврате налога отсутствуют, так как указанное заявление подано с пропуском срока.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что управляющая компания безосновательно выставила собственникам помещений в многоквартирном доме платежные документы на оплату услуг по содержанию жилых помещений, и выдала ей предписание об устранении выявленного нарушения путем перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, излишне начисленной собственникам (нанимателям) жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период многоквартирный дом находился под управлением другой управляющей компании.

Требование: О признании недействительными сделок по возврату денежных средств по договорам займа, заключенным должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и является мораторной, требование о ее погашении подлежало включению в реестр, на момент совершения сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, сделки совершены в целях причинения вреда их имущественным правам и повлекли оказание предпочтения удовлетворения требований отдельного кредитора. Вопрос об объединении дел в одно производство может быть решен по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного акта, которым на покупателя возложена обязанность возвратить продавцу простые векселя, путем взыскания с покупателя денежных средств на сумму векселей, поскольку доказательств, подтверждающих рыночную (действительную) стоимость векселей на момент их передачи покупателю, не представлено, а также поскольку не доказано, что покупатель предъявил векселя к оплате и получил за них денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, нарушившего порядок реализации имущества должника (дебиторской задолженности) и заключившего соглашение об отступном, не содержащее существенных критериев определения очередности и пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов, заключение которого повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед требованиями других его кредиторов, поскольку передача дебиторской задолженности в качестве отступного была обусловлена волеизъявлением самих кредиторов, которые сочли нецелесообразным выставлять дебиторскую задолженность на торги.

Решение: Определение оставлено без изменения.