Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отказано в принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о взыскании с ФССП России за счет казны РФ суммы компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий пристава, и морального вреда, поскольку, согласно выписке из ЕГРИП, заявитель на дату подачи заявления статусом индивидуального предпринимателя не обладал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга); заявитель-2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора финансовой субаренды (сублизинга).

Решение: 1) Требование кредитора удовлетворено частично, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по договору сублизинга транспортных средств, доказательства внесения должником арендных платежей не представлены; размер задолженности определен по рыночной стоимости права пользования транспортными средствами без учета их выкупной стоимости; 2) В удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.

Требование: О признании частично недействительным контракта обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает условие контракта, которым ответственность за просрочку исполнения страховщиком обязательств перед страхователем (перевозчиком) (пени) предусмотрена в меньшем размере, чем она предусмотрена законом об обязательном страховании перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы закона об обязательном страховании носят по отношению к нормам ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ специальный характер и поскольку установленный законом размер неустойки не может быть уменьшен по соглашению сторон.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор страхования зданий (имущественных интересов страхователя), которые находятся в залоге у банка. В результате пожара произошло повреждение застрахованных зданий. Страховщик отказал страхователю в выплате страховой суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе рассмотрения дела страховщик признал пожар страховым случаем и выплатил банку (выгодоприобретателю) страховое возмещение в сумме, определенной одним из экспертных заключений, результаты которого являются наиболее достоверными и объективными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Заявив, что заключенные им с теплоснабжающей организацией договоры на отопление касаются только первого этажа здания, общество (арендатор помещений в здании) не внесло плату за ресурс, поставленный в помещения, расположенные на других этажах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответственность общества начинается на входе котельной и распространяется на все здание, имеющее один тепловой ввод, и что тепловой узел находится в аренде у общества, и поскольку не доказано, что теплопринимающие устройства, расположенные на втором и третьем этажах здания, были отключены от теплоснабжения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям в установленные законом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на изготовление проектно-сметной документации на объект.

Обстоятельства: В связи с несоответствием производительности и сметной стоимости объекта условиям документации заказчик не оплатил работы и потребовал уплатить ему пени за их несвоевременное выполнение. Генпроектировщик заявил, что заказчик не оплатил работы необоснованно.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказано, что заказчик давал согласие на изменение условий технического задания; 2) Встречное требование удовлетворено частично - размер пеней уменьшен в связи с просрочкой представления заказчиком исходных данных.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по контролю и учету индивидуальных доз облучения персонала, указавшего в аукционной документации дозиметры, не соответствующие требованиям п. 2 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и отменил приостановление заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ни один из дозиметров, указанных заказчиком в аукционной документации, не соответствует нижней границе диапазона энергии фотонного излучения.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции" действия организации (лагеря) по участию в аукционе на право заключения контракта на оказание услуг по обеспечению отдыха детей при отсутствии разрешительных документов и при наличии заявки, не соответствующей техническому заданию, и предписал устранить нарушения путем перечисления в бюджет суммы, полученной организацией по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации признаков недобросовестной конкуренции не доказано и поскольку к ней уже были применены санкции за нарушение условий контракта.

Требование: О признании незаконными постановления и предписания налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил факт невыполнения обществом (резидентом) в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не оказанные им услуги, вынес постановление о привлечении общества к ответственности в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и выдал предписание об устранении выявленного нарушения валютного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения обществом установленной законом обязанности подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной по договору электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию. Обязанность по ее оплате последний исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в установленных объеме и качестве доказан, а также поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О взыскании задолженности по оплате объема безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил факт безучетного потребления электроэнергии в сетях потребителя в точке поставки (в гараже) и потребовал оплатить объем безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель передал объект (гараж) и находящееся в нем электрооборудование в собственность иного лица, вследствие чего утратил в отношении данного объекта статус потребителя электроэнергии.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие действий председателя товарищества собственников недвижимости.

Обстоятельства: Товарищество сочло, что председатель неправомерно перечислил в свой адрес денежное вознаграждение, перечислил денежные средства контрагентам за выполнение работ по благоустройству дома и за оказание услуг по сдаче отчетности, списал со счета товарищества суммы исполнительского сбора, недоимки по страховым взносам и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о выплате председателю вознаграждения было принято общим собранием собственников, обязательные отчисления осуществлялись правомерно, доказательств того, что работы по благоустройству дома не выполнены, не представлено.

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты теплоснабжения (нежилое помещение котельной, устройство наружных тепловых сетей и бетонную площадку для угля).

Обстоятельства: В связи с тем что через спорные объекты подается тепловая энергия в часть жилого фонда муниципального образования, уполномоченный орган субъекта РФ потребовал закрепить их за муниципалитетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования котельной для обслуживания объектов жилого фонда установлен, а следовательно, эти объекты относятся к объектам муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанного штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

Обстоятельства: Стороны заключили государственные контракты на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов. Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги, удержав из суммы их стоимости сумму штрафа за ненадлежащее исполнение контрактов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку начисление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий контрактов неразрывно связаны с оплатой оказанных услуг.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность. За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил ему пени. Арендатор задолженность не погасил, пени не уплатил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства расторжения договора аренды и возврата арендодателю арендуемых помещений не представлены; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям в установленные законом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в ходе процедуры выкупа арендуемых помещений.

Обстоятельства: Соглашения о выкупной цене помещений стороны не достигли, и она была установлена вступившим в силу судебным актом. Общество заявило, что вследствие уклонения уполномоченного органа от заключения договора купли-продажи помещений оно было вынуждено пользоваться ими в течение длительного срока и нести убытки в сумме арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что наличие между сторонами спора об условиях сделки не свидетельствует о незаконном уклонении уполномоченного органа от исполнения обязанности по заключению договора купли-продажи.

Требование: О взыскании убытков в сумме начисленных заказчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на сервисное обслуживание локомотивов. Заказчик сбросил в систему канализации сточные воды с превышением предельно допустимых концентраций нефтепродуктов, в результате чего понес расходы и уплатил проценты за просрочку внесения платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения. Заказчик счел проценты убытками, понесенными по вине исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, как абонент организации водопроводно-канализационного хозяйства, несет ответственность за несоблюдение условий и режима водоснабжения и сброса сточных вод.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на заключение контракта на оказание услуг по приготовлению пищевой продукции для лечебного питания пациентов больницы, о признании недействительным заключенного больницей и комбинатом контракта, о признании предпринимателя победителем конкурса и об обязании заключить с ним контракт.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что конкурсная комиссия уполномоченного органа неправильно определила количество баллов, присвоенных его заявке, вследствие чего победителем конкурса был признан комбинат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комбинат доказал, что он превосходит предпринимателя по обеспеченности квалифицированными трудовыми ресурсами.

Требование: Об обязании принять объекты недвижимого имущества в казну РФ.

Обстоятельства: Орган внутренних дел обратился к Территориальному управлению Росимущества с заявлениями о прекращении права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности. Последнее отказало, ссылаясь на необходимость минимизации объектов, составляющих государственную казну.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган внутренних дел надлежащим образом реализовал свое право на отказ от права оперативного управления и права постоянного (бессрочного) пользования имуществом, которым не пользуется, и поскольку Территориальное управление обязано принять имущество.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС и предложил ему уплатить налог, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имуществом и транспортными средствами контрагент налогоплательщика не владел, по юридическому адресу не находился, его расчетный счет был закрыт, документы, подтверждающие доставку налогоплательщику товара, он не представил, контрагент участвовал в создании формального пакета документов с целью создания видимости приобретения товаров у налогоплательщика.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности односторонних сделок по зачету встречных однородных требований.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства установила факт нарушения транзитной компанией требований, предъявляемых к составу и свойствам сточных вод, и начислила плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Компания оказала организации услуги по транспортировке сточных вод и холодной воды. Стороны произвели зачет встречных однородных требований. Компания считает зачет недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении зачета были соблюдены условия о встречности и однородности требований.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по оплате услуг, оказанных региональным оператором. Последний начислил на сумму долга неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по вывозу твердых коммунальных отходов управляющая компания оплатила несвоевременно; сумма неустойки рассчитана исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей на день вынесения судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение отходов производства и потребления.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по договору и потребовал оплатить их. Последний оплату не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт заблаговременного извещения исполнителем заказчика о смене реквизитов принадлежащего исполнителю расчетного счета в банке не установлен.