Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений (муниципальное образование) не внес взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет суммы долга признан правильным; из суммы долга исключена сумма, начисленная необоснованно.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и ее потерь в трубопроводах отопления.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Выявив факт безучетного потребления ресурса, гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за ресурс расчетным способом. Последний ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен и факт безучетного потребления в период действия контракта выявлен и поскольку недофинансирование потребителя основанием для его освобождения от исполнения своих обязательств не является.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса подтвержден.

Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего должника-банкрота возложена обязанность исключить из конкурсной массы должника и возвратить собственнику транспортные средства, так как автомобили переданы должнику на ответственное хранение и подлежат возврату поклажедателю по его требованию, доказательств того, что транспортные средства принадлежат должнику на каком-либо вещном праве, не представлено, обстоятельства передачи спорных автомобилей должнику во исполнение условий договора хранения были предметом исследования судов в иных преюдициальных судебных актах и не подлежат доказыванию вновь по настоящему спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров завода в части формулировки решений по вопросам о распределении прибыли и убытков, о размерах, сроках, форме и дате выплаты дивидендов, признании решений принятыми в иных формулировках, определении лиц, имеющих право на получение дивидендов, обязании выплатить дивиденды, запрете счетной комиссии учитывать голоса владельцев привилегированных акций - в виде запрета совершать действия, направленные на исполнение решения, принимать решения по вопросам о распределении прибыли и убытков и о размере, сроках и форме выплаты дивидендов в оспариваемых формулировках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о признании незаконными действий банка по перечислению денежных средств с расчетного счета должника и об обязании банка вернуть на расчетный счет должника перечисленные вне очереди денежные средства в сумме земельного налога и направить их на оплату платежных поручений второй очереди приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по другому обособленному спору о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в квартиры тепловой энергии и о взыскании неустойки за нарушение сроков ее оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в квартиры, находящиеся в оперативном управлении учреждения. Последнее поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение признано надлежащим ответчиком, так как в спорный период квартиры находились в его управлении, факт поставки ресурса в эти квартиры подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цессионарий не оплатил уступленное право в установленный договорами срок и заявил, что договоры были заключены под влиянием угроз цедента.

Встречное требование: О признании недействительными договоров цессии.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты передачи цессионарию права взыскания причитавшихся цеденту денежных средств и передачи подтверждающих это право документов установлены, а факт оплаты уступленного права не доказан. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично; 2) Во встречном требовании отказано, поскольку факт применения насилия или угроз в отношении цессионария не доказан.

Требование: О признании незаконным постановления администрации сельского поселения об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения.

Обстоятельства: Предпринимателю принадлежит на праве собственности участок с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", на котором расположено здание автосервиса. В просьбе о приведении земельного участка в соответствие с классификатором видов использования земель администрация предпринимателю отказала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не соответствует СанПиН, так как в санитарно-защитную зону промышленной площадки предпринимателя попадают частные жилые дома и огороды.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договоров на выполнение строительно-монтажных работ и работ по проектированию.

Обстоятельства: В рамках исполнения договоров заказчик и подрядчик подписали заказы на строительство сетей в поселках. Подрядчик не выполнил работы в установленные заказами сроки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласованный сторонами в договоре размер неустойки соответствует принципам разумности и добросовестности; основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков в сумме стоимости утраченного заложенного имущества.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на заложенное имущество (крупный рогатый скот). В связи с утратой арестованного имущества банк (залогодержатель) понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, поскольку факт утраты имущества после его ареста приставом установлен; убытки составляют сумму стоимости имущества, по которой оно подлежало реализации по результатам торгов по продаже арестованного имущества.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий (бездействия) бывшего директора общества.

Обстоятельства: Общество и его участник заявили, что его бывший директор необоснованно приобрел у общества оборудование по цене ниже цены, по которой общество приобрело его ранее у третьего лица, оплатил услуги по эксплуатации здания по договору аренды, признанному судом незаключенным, и реализовал автомобиль по цене значительно ниже рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бывший директор общества действовал в пределах предоставленных ему уставом полномочий, противоправный характер его действий не доказан.

Требование: Об отмене

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие технической возможности подключения дома к указанным газопроводам по льготной ставке не установлено по причине отсутствия в садоводческом товариществе газораспределительных газопроводов.

Требование: Об обязании принять недвижимое имущество (здание и земельные участки) в состав казны РФ.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества отказало органу внутренних дел в принятии имущества в казну РФ, предложив принять решение о его передаче в аренду (в безвозмездное пользование), в государственную собственность субъекта РФ или в муниципальную собственность. Орган внутренних дел счел отказ неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у органа внутренних дел прав на отказ от имущества и на его передачу Территориальному управлению установлено и поскольку правомерность бездействия последнего не доказана.

Требование: О признании незаконными решений администраций муниципального района и города об отказе в продаже земельного участка без проведения торгов и об обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Администрации отказали в продаже кооперативу участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с нахождением на участке объекта муниципальной собственности (газопровода высокого давления). Кооператив считает отказы незаконными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии возможности одновременного использования участка по его назначению (сельскохозяйственное производство) и использования на условиях сервитута собственником газопровода.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об установлении условий приватизации здания и земельного участка.

Обстоятельства: Администрация вынесла постановление о приватизации здания (объекта культурного наследия) с земельным участком при условии предоставления обществу преимущественного права приобретения. Заявитель и третье лицо сочли постановление недействительным.

Требования третьих лиц: О признании недействительным постановления администрации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку приватизация могла осуществляться с ограничениями, а потому постановление, предусматривающее передачу здания обществу без торгов, незаконно.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его супругой договора дарения земельного участка с находящимся на нем жилым домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор является мнимой сделкой и был заключен заинтересованными лицами с целью безвозмездного вывода из собственности должника ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов и что нормы об абсолютности исполнительского иммунитета не могут быть применены в отношении жилого дома.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской; заявитель-2) О признании договора займа недействительным.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа подтверждено вступившим в силу решением районного суда, а доказательства возврата должником займа не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны договора займа действовали в ущерб интересам кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной по государственному контракту электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию. Обязанность по ее оплате последний исполнил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины потребителя в несвоевременной оплате потребленного ресурса, не установлено; правомерность произведенного гарантирующим поставщиком расчета неустойки, начисленной на стоимость электрической энергии с учетом НДС, подтверждена.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании пеней за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки, в связи с тем что взысканная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении финансовому управляющему информации о супруге гражданки, признанной банкротом.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запрошенная информация носит конфиденциальный характер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрошенная информация необходима для выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, в том числе по выявлению имущества гражданки, анализу ее финансового состояния и формированию конкурсной массы.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлены, тот факт, что суд принял решение, основываясь на указанных дополнительных доказательствах, не подтвержден, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по государственному контракту.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.