Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником контрагенту по платежному поручению денежных средств в счет оплаты поставленного по договору товара.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что по платежному поручению была оплачена поставка, осуществленная после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно, этот платеж был направлен на погашение текущей задолженности.

Требование: Об изменении заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи и об обязании контрагента возвратить должнику неуплаченную цену договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, начавшего течь с момента прекращения права собственности участника долевого строительства на доли в объекте незавершенного строительства.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям в установленные законом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о признании решения собрания кредиторов должника недействительным в виде запрета конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам исполнять решение собрания кредиторов в части обращения в суд с ходатайствами об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и об утверждении новой кандидатуры управляющего и в части изменения места проведения собраний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив неправомерное применение им вычетов по НДС по договорам поставки товаров и неправомерное включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат по выплате вознаграждений управляющим компаниям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения и в совокупности с иными первичными документами не подтверждают факты приобретения товаров у контрагентов и поскольку установлено, что налогоплательщик создал управляющие компании в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О понуждении передать документацию, касающуюся деятельности общества, в том числе его первичную бухгалтерскую документацию, и о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.

Обстоятельства: Генеральный директор, избранный на внеочередном собрании участников общества, потребовал, чтобы бывший директор передал ему документацию. Последний ее не передал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный судом предельный размер неустойки отвечает принципам справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и поскольку не доказано, что для исполнения бывшим директором судебного акта в требуемый обществом срок имеются препятствия.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и третьим лицом договора уступки права требования и соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: Требование в отношении договора уступки удовлетворено, поскольку должник приобрел по этому договору задолженность к фактически неплатежеспособному лицу, освободив при этом третье лицо от обязанности по возврату не использованного им аванса. В удовлетворении требования в отношении соглашения о зачете отказано, поскольку в силу признания договора уступки недействительным соглашение о зачете является незаключенным.

Требование: О взыскании с ответчика (лизингодателя) неосновательного обогащения, образовавшегося в результате сбережения денежных средств после расторжения договора лизинга.

Обстоятельства: Договоры лизинга и перенайма были расторгнуты по соглашению сторон, предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Лизингополучатель потребовал выплатить ему неосновательное обогащение (выкупную стоимость тягача) и передал свое право требования по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, устанавливая сальдо встречных обязательств по договору лизинга, суд учел, что начисление ответчиком договорной неустойки после расторжения договора неправомерно и что ответчик уменьшил выкупную цену тягача необоснованно.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по делу о признании недействительным изложенного в письме отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка, в связи с тем что суды необоснованно не восстановили пропущенный кооперативом срок на обжалование отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины пропуска указанного срока уважительными не признаны, так как установлено, что кооператив располагал как информацией об оспариваемом отказе, так и достаточным количеством времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в суд.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества оспаривает решения, как принятые с нарушением его прав и интересов и с нарушением порядка созыва и проведения собрания участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что протокол внеочередного собрания подлежал обязательному нотариальному удостоверению, так как других способов подтверждения решений, принятых общим собранием участников общества, ни его устав, ни решение его участников не предусматривают.

Требование: О признании незаконным решения департамента лесного хозяйства субъекта РФ (арендодателя) об отказе в предоставлении согласия на совершение сделки по сдаче лесного участка в субаренду (в поднаем) и об обязании предоставить согласие.

Обстоятельства: Арендатор направил арендодателю письмо с просьбой предоставить согласие на совершение сделки. Арендодатель ответил отказом, заявив о неисполнении арендатором условий договора в части своевременного внесения арендных платежей. Арендатор считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ мотивирован ненадлежащим исполнением обязанностей по договору арендатором и не может быть признан незаконным по причине несогласия с ним последнего.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию и выставил на оплату счета-фактуры, которые последний оплатил несвоевременно. Гарантирующий поставщик уступил сетевой организации по договору цессии право требования от потребителя погашения задолженности по оплате электроэнергии. Сетевая организация потребовала от потребителя оплаты по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка гарантирующим поставщиком сетевой организации права требования исполнения денежного обязательства не противоречит закону и поскольку основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление оборота (хранения) крепкой алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) и без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушного судна.

Обстоятельства: Общество оказало учреждению услуги. В акте оказанных услуг указано, что подлежащая уплате сумма равна нулю. Общество заявило, что учреждение должно оплатить оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение является подразделением ФСБ России, которое при выполнении служебных задач имеет право на использование на безвозмездной основе воздушного пространства и аэропортов, на получение полетов и на кораблевождение, и поскольку не доказано, что оказание услуг связано с коммерческими воздушными перевозками.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы, указав на ничтожность заключенных ранее дополнительных соглашений к договору об изменении коэффициента, применяемого к ставкам арендной платы, и отраженных в изменениях в проект освоения лесов существенных изменений количественных и качественных характеристик лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения дополнительных соглашений изменение условий договора по волеизъявлению сторон было законодательно запрещено и изменение характеристик лесного участка основанием для изменения условий договора не являлось.

Требование: О признании незаконным бездействия департамента энергетики и тарифов и Правительства субъекта РФ, которые не привели в соответствие с законом норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, и об обязании установить норматив.

Обстоятельства: Заявители считают, что в связи с внесением в законодательство изменений уполномоченные органы должны пересмотреть утвержденный органом местного самоуправления норматив расхода теплоэнергии на отопление жилых помещений в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на изменение порядка определения размера платы за предоставление коммунальной услуги, порядок определения размера платы за ее предоставление в многоквартирных домах не изменился.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал неправомерными действия поставщика газа по применению в отношении покупателя повышающего коэффициента за перерасход суточного объема газа на отдельных котельных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок расчета цены газа при его перерасходе покупателем в договорах поставки не согласован, а потому при ее расчете поставщик обоснованно применил повышающий коэффициент к объему газа, потребленному покупателем сверх согласованного объема, по каждой точке подключения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам возмездного оказания услуг на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор-1 прекратил действие, исполнитель заявил о наличии у заказчика долга. Исполнитель направил заказчику для подписания договор-2 на оказание услуг, последний договор не подписал. Исполнитель оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию, потребовав погасить долг, но заказчик его не погасил.

Решение: Требование по договору-1 удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем услуг по договору и их неоплаты заказчиком подтверждены. Требование по договору-2 удовлетворено в части взыскания долга, поскольку услуги по договору исполнителем были оказаны.

Требование: О разделе земельного участка.

Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел здание склада-ангара. Администрация предоставила ответчику в аренду земельный участок, расположенный под зданием. Стороны имеют намерение разделить спорный земельный участок, однако между ними имеются разногласия по границам и площадям вновь образуемых земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено в части разделения земельного участка путем выделения из него земельного участка, необходимого для обслуживания объекта недвижимости, принадлежащего истцу, поскольку представленное заключение судебной экспертизы является доказательством, позволяющим осуществить раздел участка без нарушения установленных требований.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества опубликованных в соцсети сведений и об обязании администратора сайта и автора публикации опровергнуть эти сведения.

Обстоятельства: Общество заявило, что опубликованные сведения, содержащие информацию о том, что оно совершило нечестные и неправомерные действия, недостоверны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенная автором информация не могла быть проверена на предмет соответствия действительности, так как публикация содержала только субъективную оценку автором деятельности общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца выявил факт необоснованного перечисления последним денежных средств ответчику на основании платежного поручения с назначением платежа "Плата по договору за выполненные работы". Конкурсный управляющий заявил, что ответчик работы для истца не выполнял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что денежные средства были перечислены ошибочно, так как факты отсутствия у конкурсного управляющего договора подряда, а также непредставления ответчиком первичной документации сами по себе не означают, что договорные отношения между сторонами не существовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке груза. Грузополучатель получил груз, не предъявив претензий по его доставке и целостности. Заказчик обязанность по оплате услуг по перевозке исполнил частично. Перевозчик потребовал уплаты долга. В связи с просрочкой доставки груза заказчик потребовал уплатить штраф.

Встречное требование: О взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по договору-заявке.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факт нарушения перевозчиком принятых по договору обязательств, выразившегося в просрочке доставки груза, установлен.

Требование: О признании недействительной банковской операции по выдаче клиенту должника денежных средств и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения спорной сделки у должника (банка) не имелось ограничения на выдачу наличных денежных средств, а также отсутствовали не удовлетворенные в срок требования кредиторов по денежным обязательствам должника; меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов к нему не применялись; наличие на момент совершения сделки заинтересованности клиента по отношению к должнику не выявлено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного органом Росстандарта предписания, которым на общество была возложена обязанность по устранению выявленных нарушений требований ГОСТ (общество не представило документы, подтверждающие квалификацию персонала, и формуляр аттракциона и не провело обязательное подтверждение соответствия батута в форме декларирования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено.

Дополнительно: Произведена процессуальная замена уполномоченного органа на его правопреемника в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и залогового кредитора по вопросу о распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации залогового имущества, и установлено, что данные расходы подлежат возмещению не за счет всего предмета залога, а только в части реализованного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.