Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и расходы, понесенные в период исполнения им обязанностей временного управляющего, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения управляющего отсутствуют, а факты ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и несения необоснованных расходов не доказаны, и поскольку средства, необходимые для выплаты вознаграждения и компенсации судебных расходов, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неизвещении единственного участника должника о месте и времени проведения собраний кредиторов, поскольку уведомление об их проведении было направлено этому участнику по указанному им адресу, однако отделение связи возвратило его управляющему, а также поскольку установлено, что решение о заключении должником и кредиторами мирового соглашения было принято на собраниях с согласия единственного участника должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О солидарном взыскании убытков с участника-1 учредителя общества (директора общества), с акционера общества и с нотариуса.

Обстоятельства: Участник-2 учредителя общества заявил, что директор общества был назначен на должность неправомерно и, соответственно, последний перечислил со счета общества денежные средства в счет возврата займа, предоставленного обществу предыдущим директором, необоснованно, нотариус удостоверил факт принятия решения о назначении директора незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник-2 учредителя общества участником общества не является, а потому права на подачу иска о возмещении обществу убытков не имеет.

Требование: О признании частично недействительными акта проверки и требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки, что учреждение здравоохранения использовало средства обязательного медицинского страхования не по целевому назначению (на транспортировку умерших в учреждении пациентов в патолого-анатомическое отделение), Фонд потребовал у учреждения уплатить в бюджет сумму указанных средств и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по организации транспортировки умерших отнесена на учреждение, а потому расходы на эту транспортировку должны финансироваться за счет средств Фонда, как расходы на оплату транспортных услуг.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы составлены формально, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку товара (мягкого инвентаря и средств индивидуальной защиты) и о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Сославшись на то, что поставленный ему товар оказался ненадлежащего качества, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и товар поставщику не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставленный товар был ненадлежащего качества, не доказан и поскольку установлено, что приемку товара по качеству заказчик произвел с нарушением требований контракта.

Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего, не принявшего мер к взысканию с гражданина неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного пользования принадлежащей должнику квартирой, и убытков в сумме стоимости ее отделки, а также действовавшего в интересах дебитора должника, в связи с тем что арбитражный управляющий не обратился в суд с иском о взыскании с гражданина неосновательного обогащения.

Решение: Постановление отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку существенные для дела обстоятельства выяснены неполно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества; 2) Об обязании налогового органа зарегистрировать промежуточный ликвидационный баланс общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом промежуточный ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности сведений, содержащихся в балансе, подтвержден, так как в нем не отражены результаты проведенной выездной налоговой проверки, по итогам которой общество было привлечено к ответственности.

Требование: О взыскании страхового возмещения, право требования которого уступлено по договору цессии.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий, ответственность которого застрахована, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Вступившим в силу судебным актом с отстраненного управляющего в пользу должника были взысканы убытки. Должник обратился за возмещением этих убытков к страховщику и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлен судебным актом и поскольку должник понес убытки во время действия договора страхования, а страховое возмещение страховщик не выплатил.

Требование: 1) О соразмерном уменьшении покупной стоимости нежилого помещения по договору купли-продажи; 2) О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченной стоимости помещения.

Обстоятельства: По результатам заказанного покупателями технического плана помещения определено, что его площадь меньше, чем площадь, указанная в договоре купли-продажи. Покупатели потребовали вернуть излишне уплаченную сумму стоимости помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатели пропустили срок исковой давности, который исчисляется с момента передачи им помещения, когда они должны были узнать о нарушении своих прав, а не с момента проведения измерений площади помещения специалистами.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя на определение о завершении в отношении должника конкурсного производства, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника, что является процессуальным препятствием для дальнейшего рассмотрения судом жалобы по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по соглашению о внесении платы за фактическое пользование муниципальным земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель не исполнил предусмотренное соглашением обязательство по погашению долга, образовавшегося за период с момента начала пользования предпринимателем участком до момента заключения договора его аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, подписав соглашение, предприниматель принял на себя предусмотренное им обязательство и поскольку факт погашения оговоренной в соглашении задолженности не доказан.

Требование: О признании отсутствующим за обществом права собственности на здание мастерской.

Обстоятельства: Здание мастерской и нежилое здание являются одним и тем же объектом, право собственности на которое зарегистрировано как за муниципальным образованием, так и за обществом.

Встречное требование: О признании отсутствующим за муниципальным образованием права собственности на нежилое здание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как решение муниципального органа, на основании которого зарегистрировано право собственности за муниципалитетом, индивидуальных признаков здания не содержит; 2) Встречное требование удовлетворено, так как право собственности на здание за обществом возникло из договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего должника, выразившееся в неоспаривании соглашения о зачете встречных однородных требований и договоров уступки права требования, и с управляющего взысканы убытки. В признании незаконным бездействия действующего управляющего, во взыскании с него убытков и в отстранении от исполнения им обязанностей отказано. Постановлением апелляционный суд частично отменил определение и отказал во взыскании убытков и в признании незаконным бездействия бывшего управляющего, не оспорившего один из договоров уступки, поскольку установлено, что уступленный должником по этому договору долг являлся неликвидным.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника переданного кредитору на основании договора цессии требования о погашении долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора цессии соответствуют действующему законодательству и поскольку факт наличия у должника долга перед первоначальным кредитором подтвержден, а факт совершения последним либо должником умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда другим кредиторам должника, не доказан.

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии и неустойки за просрочку ее выплаты.

Обстоятельства: В связи с неисполнением подрядчиком муниципального контракта заказчик (бенефициар) потребовал у гаранта выплатить банковскую гарантию. Гарант отказал в выплате ввиду того, что бенефициар не представил расчет суммы долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы долга был включен в текст самого требования бенефициара, а отказ гаранта в выплате банковской гарантии по причине непредставления расчета в виде отдельного документа в данном случае является недопустимым.

Требование: О взыскании понесенных в результате недостачи товара убытков и упущенной выгоды (неустойки).

Обстоятельства: Продавец и покупатель заключили договор купли-продажи шин. Впоследствии на основании договоров хранения товаров поклажедатель (продавец) передал шины хранителю (покупателю). Поклажедатель установил факт недостачи шин. Хранитель заявил, что целью хранения шин была их продажа ему.

Встречное требование: О признании договоров хранения недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт принятия шин на хранение установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как последовательное исполнение договоров купли-продажи и хранения о притворности договоров хранения не свидетельствует.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, в связи с тем что суд неверно оценил фактические обстоятельства спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а проверять выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд не вправе.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Фонд начислил обществу штраф, установив, что последнее несвоевременно представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество нарушило установленный законом срок только на один день и по независящим от него причинам (отсутствие электроэнергии и неисправность сетевого оборудования).

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что, в связи с тем что соглашение изменяет срок возврата займа, оно является самостоятельной сделкой и требует одобрения попечительского совета заимодавца, которое получено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что дополнительное соглашение одобрено органом управления заимодавца, и поскольку увеличение срока возврата займа лишает последнего права на использование собственных средств.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе участника заемщика прекращено, поскольку он признан лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что судебные акты по делу заявителю были направлены почтовыми отправлениями, но были возвращены отделением связи по причине истечения срока их хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании поставщика безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в поставленном оборудовании.

Обстоятельства: Указав на ненадлежащее качество переданного оборудования, заказчик потребовал у поставщика устранить недостатки. Поставщик, указав на отсутствие безусловных доказательств его вины в возникновении недостатков и на наличие нарушений при эксплуатации оборудования, отказался выполнить гарантийный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик поставил заказчику оборудование ненадлежащего качества, доказательства того, что авария произошла в результате нарушения заказчиком правил пользования оборудованием (его эксплуатации), отсутствуют.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка в части размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор считает, что существенное изменение расчетной лесосеки переданного в аренду лесного участка в результате установления границ особо охраняемой природной территории влечет пропорциональное изменение арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверно определить пределы рубок и объем изъятия лесных ресурсов участка не представляется возможным и поскольку изменение предмета договора аренды путем отказа арендатора от использования части лесного участка, входящей в состав особо охраняемой природной территории, не допустимо.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по поставке абоненту холодной питьевой воды и по приему сточных вод.

Обстоятельства: В связи с непоступлением (непередачей абонентом) информации о показаниях прибора учета ресурсоснабжающая организация определила объем потребленного ресурса по среднему показателю за 12 предшествующих месяцев на основании данных, полученных в результате проверок. Требование об оплате оказанных услуг абонент не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки воды абоненту подтвержден, а уплаченная им сумма учтена ресурсоснабжающей организацией при выставлении счета на оплату услуг.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества (субъекта естественной монополии), нарушившего порядок ценообразования на услуги по заправке воздушных судов авиационным топливом (самостоятельно установившему тариф на оказываемые им услуги).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество неоднократно обращалось в регулирующий орган для установления тарифа, однако тариф обществу установлен не был и что оказание услуг в отсутствие установленного тарифа было вынужденным, так как прекращение оказания услуг повлекло бы нарушение прав потребителей.