Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате за услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор управления домом. Общество (арендатор нежилого помещения в доме) не исполнило обязательство по внесению платы, предусмотренной договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по договору подтвержден, размер платы рассчитан правильно.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что понес убытки в результате досрочного расторжения в одностороннем порядке по инициативе заказчика краткосрочного договора об осуществлении регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом на межмуниципальном маршруте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора прекратилось в силу ст. 416, 417 ГК РФ, а не в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения; наличие условий, необходимых для привлечения заказчика к ответственности в виде возмещения убытков, не доказано.

Требование: О взыскании убытков в размере дебиторской задолженности, которая могла быть взыскана конкурсным управляющим с дебиторов должника и распределена его кредитору.

Обстоятельства: Кредитор должника заявил, что в период исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий должника не принял мер к взысканию дебиторской задолженности, что повлекло несение кредитором убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом наличия непогашенных должником требований более ранней очередности, наличие возможности погашения требований кредитора за счет дебиторской задолженности не доказано и поскольку реальность взыскания этой задолженности и пополнения конкурсной массы не подтверждена.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: По результатам проверки ресурсоснабжающей организации было выдано предписание, которым на нее была возложена обязанность устранить выявленные нарушения, а именно прекратить начисление платы за потребленную и поставленную на общедомовые нужды электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по начислению и взиманию с жильцов дома платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды возложена на управляющую компанию, а не на ресурсоснабжающую организацию, так как собственники помещений решение о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не принимали.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, а также уменьшил заявленный к возмещению из бюджета НДС, выявив, что последний неправомерно заявил вычет по НДС и необоснованно отнес в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по осуществлению с контрагентами хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность спорных хозяйственных операций установлена, а первичные учетные документы составлены налогоплательщиком в соответствии с требованиями НК РФ.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: По результатам проверки управляющей компании было выдано предписание, которым на нее была возложена обязанность устранить выявленные нарушения и принять исчерпывающие меры к пуску природного газа в квартиры находящегося в ее управлении многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на наличие предусмотренной для собственников договором управления возможности заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры на поставку газа, именно управляющая компания несет обязанность по заключению такого договора при отсутствии у собственника прямых договорных отношений на услугу по газоснабжению.

Требование: О взыскании банковской гарантии и неустойки за просрочку ее уплаты.

Обстоятельства: Банковской гарантией обеспечено надлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту на поставку автомобильного крана. Указав на неисполнение принципалом обязательства по поставке крана, бенефициар потребовал, чтобы он выплатил сумму гарантии. Требование исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, так как наступили обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, требование об уплате гарантии направлено гаранту в пределах срока ее действия, в нем указано, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал; бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный гарантией.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на арендуемом потребителем муниципальном объекте.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация заявила, что потребитель должен оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из мощности энергопринимающего устройства и времени бездоговорного потребления.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку основания для начисления потребителю стоимости бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют, так как такой квалификации подлежат только действия собственника объекта, а потребитель обязан оплатить ресурс, исходя из его фактически потребленного объема, определенного по показаниям исправного прибора учета.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик-1 (потребитель) заключили договор теплоснабжения. Ответчик-2 (муниципальное образование) принял на учет здание пожарного депо в качестве бесхозяйного имущества. Ответчики не оплатили поставленную в это здание тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку лицом, обязанным уплачивать за теплоснабжение бесхозяйного объекта недвижимости, является муниципальное образование; факт наличия долга подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что управляющая компания-1, фактически не приступив к управлению многоквартирным домом, начисляла собственникам жилых помещений в доме плату за жилищно-коммунальные услуги, что повлекло одновременное предъявление к оплате счетов двух управляющих компаний, инспекция выдала управляющей компании-1 предписание с требованием устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управление домом в спорный период фактически осуществляла управляющая компания-2, доказательства несения управляющей компанией-1 расходов по управлению домом отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Истцы являются собственниками (в равных долях) здания. Ответчик-1 не получил согласия истца на передачу общего имущества в аренду ответчику-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным решения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив, что общество неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов, так как доля его дохода от основного вида деятельности, дающего право на применение тарифа, составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов, Фонд доначислил обществу взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления пени и штрафа, так как наличие оснований для освобождения общества от их уплаты установлено. В удовлетворении части требования отказано, так как целевые бюджетные средства обязательного медицинского страхования не подлежат учету при определении суммы доходов от основного вида деятельности.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды земельных участков.

Обстоятельства: Муниципальный орган отказал главе крестьянского (фермерского) хозяйства в предоставлении в аренду участков, так как они находятся в аренде у товарищества. Глава считает, что заключенный с товариществом договор аренды является недействительной сделкой в связи с несоблюдением процедуры предоставления участков в аренду без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки включены в фонд перераспределения земель и в силу закона подлежали предоставлению без проведения торгов, процедура передачи товариществу участков в аренду и заключения договора аренды не нарушена.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть внесенный им аванс.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик от исполнения договора отказался, а потому договор считается расторгнутым; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик допустил просрочку выполнения работ, факт их выполнения на сумму перечисленного аванса не доказан, правовые основания для его удержания отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия ресурсоснабжающей организации по включению в выставляемые гражданам счета на оплату электроэнергии не только объемов электроэнергии, потребленных для личных нужд, но и объемов, потребленных на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления ресурсоснабжающей организацией доминирующим положением на товарном рынке не доказан и поскольку антимонопольный орган нарушил порядок возбуждения и рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым он сначала должен был выдать организации предупреждение.

Требование: О взыскании стоимости затрат на содержание водонапорной насосной станции.

Обстоятельства: Станция была присоединена к сетям застройщика многоквартирного дома, а затем, по заявлению ТСЖ, была принята муниципальным органом на учет как бесхозяйный объект. ТСЖ считает, что ресурсоснабжающая организация должна компенсировать ему расходы на обслуживание бесхозяйных сетей.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность оплачивать расходы на содержание станции возникла у ресурсоснабжающей организации после ее принятия на учет в качестве бесхозяйного объекта и поскольку не доказано, что расходы на ее содержание включены в тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник не исполнил требования исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору займа, и требования исполнительного листа о взыскании расходов по уплате госпошлины, а также установлено, что задолженность, наличие которой подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, превышает установленный судом лимит и что ее погашение просрочено более чем на три месяца.

Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования и неустойки за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное ему оборудование, сославшись на ненадлежащее выполнение поставщиком предусмотренных договором обязательств.

Встречное требование: Об обязании поставщика завершить монтажные и пусконаладочные работы и о взыскании неустойки за невыполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у покупателя долга подтверждено. Размер неустойки уменьшен; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Производство по части требования прекращено в связи с его рассмотрением в рамках другого дела.

Требование: О взыскании долга по краткосрочному договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату прекращения договорных отношений сторон и дату прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой пассажиров льготной категории по единому социальному проездному билету (ЕСПБ).

Обстоятельства: Администрация причинила перевозчику убытки своими действиями по размещению объявления о предоставлении гражданам льготного проезда по ЕСПБ в маршрутном такси, по включению в документацию о проведении конкурса и в договор условия об обязании перевозить граждан льготных категорий по ЕСПБ и по неурегулированию правоотношений, устанавливающих право бесплатного проезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация предоставила гражданам отдельных категорий дополнительные меры социальной поддержки и приняла на себя обязательство по возмещению убытков перевозчику.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города.

Обстоятельства: Установив, что общество установило рекламную конструкцию при отсутствии у него соответствующего разрешения, администрация города выдала ему предписание о ее демонтаже.

Решение: Требование удовлетворено, так как конструкция не может рассматриваться как рекламная, поскольку является вывеской и разрешения на ее установку и эксплуатацию не требуется (она установлена при въезде на территорию АЗС, содержит сведения информативного характера, размещение которых в силу специфики деятельности общества, требований закона и в целях обеспечения возможности правильного выбора товара является обязательным).

Требование: О взыскании убытков в сумме понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Участник торгов по продаже имущества должника утверждает, что в связи с невозвращением конкурсным управляющим задатка он был вынужден обратиться в государственный орган с жалобой на бездействие последнего, что повлекло для него убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация участником торгов права на получение юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении, в котором он не обладал статусом участвующего в деле лица, несение им убытков не влечет.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, так как указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы были признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством покупатель счел наличие подлинной расписки поставщика о передаче денежных средств, подтверждающей наличие у поставщика долга перед покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю до вынесения решения арбитражного суда и имеет для рассмотрения дела существенное значение.