Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, во взысканном размере документально подтверждены, соответствуют степени сложности рассмотренного дела, объему совершенной работы, количеству проведенных судебных заседаний, сложившемуся уровню оплаты аналогичных услуг и являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании религиозной организации освободить здание храма.

Обстоятельства: По договору ссуды Территориальное управление Росимущества предоставило религиозной организации в безвозмездное пользование здание храма. Выявив, что здание используется не по назначению, Управление потребовало у религиозной организации вернуть здание и отказалось от дальнейшего исполнения договора ссуды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения между сторонами правовых отношений установлен, так как месячный срок, установленный законом для извещения религиозной организации как ссудополучателя об отказе от договора, Управлением был соблюден.

Требование: Об обязании должника исключить из конкурсной массы имущество и передать его кредитору.

Обстоятельства: Заказчик (должник) не оплатил подрядчику (кредитору) имущество, изготовленное последним для заказчика по договору. В связи с тем, что судебным актом решения совета директоров должника о прекращении полномочий его генерального директора и о назначении временно исполняющего его обязанности признаны недействительными, кредитор заявил, что подписанный должником договор является ничтожной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор избрал ненадлежащий способ защиты права, так как спор возник из договора, а потому вещно-правовой способ защиты в виде виндикационного иска к этому спору неприменим.

Требование: О взыскании долга по оплате стоимости тепловых потерь и потерь сетевой воды в тепловых сетях, проходящих в техподполье многоквартирных жилых домов, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила коммунальный ресурс, поставленный по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок тепловой сети является частью общедомового имущества, не является транзитным и предназначен исключительно для теплоснабжения дома и поскольку обязанность по оплате тепловых потерь и нормативных утечек при установке прибора учета за границей балансовой принадлежности тепловых сетей возложена на управляющую компанию, расчет стоимости тепловых потерь и нормативных утечек не оспорен.

Требование: О признании недействительным договора оказания юридических услуг в части поручительства по данному договору.

Обстоятельства: Договор является для общества (поручителя) сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена на общем собрании участников общества, нарушает права Общества и его участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие признаков, по которым сделка признается совершенной с заинтересованностью, доказано, нарушение порядка ее одобрения установлено, сделка не предполагала для общества встречного предоставления и не имела для него экономической целесообразности, следовательно, ее заключение нарушает права и законные интересы общества и его участников.

Требование: О взыскании с лизингодателя ущерба в сумме неполученного страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с тем что страхователь (лизингополучатель) не является выгодоприобретателем по страховому случаю, страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, а выгодоприобретатель (лизингодатель) не принял мер к получению такого возмещения. После выплаты лизингодателю всех лизинговых платежей суд отказал лизингополучателю в возмещении страховой выплаты в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия лизингополучателем мер к предотвращению возникновения убытков и снижению их размера и факт непринятия лизингодателем таких мер установлены.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичных бухгалтерских документов не позволило управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, что явилось препятствием для формирования конкурсной массы.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что общество осуществляло деятельность по размещению шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов IV класса опасности без соответствующей лицензии, Управление выдало обществу предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что образуемый в ходе производственной деятельности общества отход "Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов" относится к III классу опасности, и поскольку наличие у общества лицензии на размещение такого отхода подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по монтажу и пусконаладке приборов учета тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Сославшись на то, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме и не в срок, и выявив в работах недостатки, заказчик отказался от исполнения договора, не подписал часть актов приемки работ и не полностью оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной нарушения сроков выполнения работ явилось отсутствие проектно-сметной документации, обязанность по предоставлению которой лежала на заказчике, и поскольку тот факт, что работы на заявленную сумму выполнены до момента расторжения договора, доказан.

Требование: 1) О частичном расторжении договора поставки и о взыскании стоимости оплаченного оборудования, оказавшегося некачественным, и расходов на оплату услуг независимого оценщика; 2) О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественного оборудования.

Обстоятельства: Покупатель выявил неисправности в поставленном продавцом оборудовании.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что неисправности возникли по вине продавца, ненадлежащим образом выполнившего монтаж оборудования; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об обязании принять объекты недвижимого имущества по акту приема-передачи.

Обстоятельства: МВД РФ издало приказ о передаче жилых помещений в собственность муниципального образования. Учреждение утверждает, что администрация муниципального образования отказала в принятии объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все существенные для дела обстоятельства, в том числе не проверил состояние спорного имущества и не получил доказательства о зарегистрированных правах на все передаваемые квартиры.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия конкурсного управляющего (организатора торгов) по продаже права требования должника посредством публичного предложения нарушением абзаца 10 пункта 8 статьи 110 ФЗ "О защите конкуренции" и предписанием потребовал устранить выявленное нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда общей юрисдикции, имеющим непосредственное отношение к настоящему делу, установлено, что антимонопольный орган ошибочно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а потому неверно истолковал норму пункта 8 статьи 110 ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия конкурсного управляющего по продаже имущества должника посредством публичного предложения нарушением абзаца 10 пункта 8 статьи 110 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление антимонопольного органа о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности отменено решением суда общей юрисдикции и поскольку антимонопольный орган ошибочно установил обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, а потому неверно истолковал норму ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Администрация предоставила обществу в аренду земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. В связи с тем что участок находится в границах красных линий, администрация отказала обществу в предоставлении участка в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения у общества права на приватизацию земельного участка не подтвержден, а факт нахождения участка в границах красных линий установлен, следовательно, участок относится к землям общего пользования.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего и о взыскании с него убытков

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты услуг по содержанию имущества и коммунальных услуг.

Обстоятельства: По истечении договора о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества заказчик продолжал пользоваться имуществом и, в отсутствие договора на возмещение расходов за коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества, не оплатил исполнителю эти услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора на возмещение расходов не освобождает заказчика от обязанности по оплате оказанных исполнителем услуг и поскольку факты несения исполнителем расходов и неоплаты услуг заказчиком установлены; расчет суммы неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка; о восстановлении записи о праве собственности ответчика-1 (продавца) на участок; об осуществлении регистрации перехода к истцу права собственности на участок и на расположенный на нем объект недвижимости.

Обстоятельства: Спорный договор заключен между ответчиками (аффилированными лицами) с целью уклонения от передачи права собственности на участок истцу, а ответчик-2 (покупатель) не мог не знать, что приобретает участок, ранее проданный истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 неправомерно уклонился от регистрации перехода права собственности на участок и расположенные на нем объекты к истцу.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган принятым решением отказал в включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, а заказчика признал нарушившим положения ч. 13 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, разместив решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на официальном сайте и тем самым расторгнув контракт, заказчик не предоставил поставщику возможности устранить нарушения, которые послужили основанием для отказа от исполнения контракта.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение жилищного законодательства на наружных стенах жилого дома имеется отслоение штукатурного и окрасочного слоев, разрушение кирпичной кладки, выветривание стенового материала, имеются следы пролитий, инспекция выдала компании, управляющей домом, предписание устранить нарушения. Компания сочла, что работы которые необходимо провести, носят капитальный характер и их выполнение не может быть возложено на нее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на компанию в силу закона возложена обязанность содержать общее имущество дома, не доказано, что указанные в предписании работы носят капитальный характер.

Обстоятельства: Постановлением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым на ответчика возложена обязанность внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов, принятых от истца, путем взыскания с ответчика убытков в сумме этой платы, так как на момент рассмотрения заявления истец не обращался в службу судебных приставов с требованием о принудительном исполнении судебного акта и так как затруднительность или невозможность его исполнения не доказаны; истец фактически заявил новое требование.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города.

Обстоятельства: Установив, что при въезде на территорию АЗС общество разместило рекламную конструкцию (стелу) без соответствующего разрешения, администрация выдала ему предписание с требованием демонтировать эту конструкцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция рекламной не является, так как содержит сведения не рекламного, а информативного характера, размещение такой информации, в силу специфики деятельности общества и требований законодательства, является обязательным с целью обеспечения возможности правильного выбора товара (оказываемых услуг).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами и что предоставление последнему денежных средств в условиях имущественного кризиса носило характер компенсационного финансирования.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств и механизмов.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Администрация отказала собственнику объекта, расположенного на земельном участке, в приватизации этого участка, так как участок находится в границах территории общего пользования за "красной линией" улицы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что участок расположен в границах "красной линии" улицы, относится к землям общего пользования, а потому не может быть приватизирован в силу прямого указания закона, а возведенный собственником на участке объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за отказ от передачи ТСЖ технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов.

Решение: В удовлетворение требования отказано, поскольку управляющая компания, получив уведомление об изменении способа управления домом, не исполнила предусмотренную законом обязанность и не передала ТСЖ указанные документы; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Назначенное управляющей компании наказание в виде штрафа заменено предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.