Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением участвующих в деле третьих лиц о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что определение о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству и о назначении судебного заседания по ее рассмотрению было своевременно опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет, направлено всем участвующим в деле лицам и всеми ими было получено.

Требование: 1) О признании незаконными действий Совета муниципального образования, выразившихся в отказе обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого здания; 2) Об обязании Совета принять решение об условиях приватизации нежилого здания.

Обстоятельства: Совет снял с повестки дня вопрос о внесении нежилого здания в прогнозный план приватизации муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание предназначено для решения учреждениями вопросов местного значения и на момент обращения общества с заявлением о его приватизации часть помещений здания была передана другим учреждениям и организациям, оказывающим населению социально значимые услуги.

Требование: О признании незаконным предписания министерства финансов субъекта РФ.

Обстоятельства: В рамках программ по развитию образования были выделены бюджетные средства на реконструкцию здания для размещения в нем детского сада с техническим перевооружением пищеблока. Министерство признало нецелевым использование детским садом бюджетных средств на приобретение автомобиля для доставки питания и выдало предписание об их возврате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соглашениях о предоставлении субсидии и в программах по развитию образования прямо указано на то, что здание детского сада и здание пищеблока находятся по разным адресам, и без организации поставки питания детский сад не смог бы принимать детей.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельных участков и о понуждении администрации к заключению договора их купли-продажи.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив счел, что решение не соответствует закону и нарушает его исключительное право на приватизацию земель, ранее предоставленных ему на праве постоянного (бессрочного пользования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления на выкуп участков исключительное право на приватизацию одного из них перешло к третьим лицам, а в границах другого участка были образованы участки, которые были предоставлены в собственность иному лицу.

Требование: О признании незаконным решения территориального управления Росимущества об отказе в проведении аукциона по продаже земельного участка и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Управление отказало собственнику земельного участка, в пределах которого сформирован спорный участок, в проведении аукциона, указав на наличие объективной потребности в использовании данного участка для обеспечения стратегических интересов РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная управлением причина не может служить препятствием для проведения торгов, так как в п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ специально не поименована, и поскольку не доказано, что спорный участок относится к участкам, ограниченным в обороте.

Требование: Об отмене судебных актов, которыми были частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения, в связи с тем что выводы судов о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов неправомерны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в жалобе не указано и их наличие не установлено, а проверять выводы судов о фактических обстоятельствах дела суд кассационной инстанции не вправе.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и передал их результат заказчику, установлен.

Дополнительно: Основания для взыскания стоимости вызова эксперта в судебное заседание отсутствуют, поскольку расходы на вызов его в суд для дачи пояснений об экспертном заключении к судебным расходам не относятся, а явка эксперта в суд является его обязанностью и входит в круг его служебных полномочий.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О взыскании процентов по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец утверждает, что заемщик не полностью уплатил проценты за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между сторонами заемных отношений не подтверждено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Генподрядчик не полностью внес причитающуюся субподрядчику плату по договору на выполнение работ по озеленению объекта. Вступившим в силу судебным актом с генподрядчика (ответчика) в пользу субподрядчика была взыскана сумма долга. Последний передал право требования этого долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства возникли у сторон после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, а потому проценты являются текущими платежами, а также поскольку основания для уменьшения их размера отсутствуют и его расчет признан правильным.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об установлении стоимости арестованного имущества должника на основании отчета оценщика.

Обстоятельства: Должник утверждает, что стоимость арестованного имущества, указанная оценщиком в отчете, на основании которого пристав вынес постановление, существенно занижена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными экспертизами установлено, что отчет об оценке не соответствует закону, а потому указанная в нем стоимость имущества не может быть признана достоверной и не может быть использована в качестве начальной цены продажи имущества должника.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных жилых домах.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила ресурс, поставленный ей теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а факт принятия собственниками вышеуказанных помещений решения о переходе на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией не доказан.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору на оказание услуг по поиску сырья.

Обстоятельства: Заказчик не полностью выполнил перед агентом обязательство по выплате агентского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг агентом заказчику доказан и поскольку размер вознаграждения за выполненную работу верно определен агентом по правилам, установленным договором.

Требование: О взыскании с казенного учреждения и в порядке субсидиарной ответственности - с органа внутренних дел (собственника имущества учреждения) за счет средств казны РФ долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электрическую энергию.

Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом от иска. Требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты ресурса установлен и поскольку само по себе недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить основанием для освобождения учреждения от ответственности.

Обстоятельства: Постановлением отказано в изменении способа исполнения судебного акта по делу о понуждении ответчика к исполнению договора в части внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов, принятых от истца) путем взыскания с ответчика убытков в сумме вышеназванной платы, поскольку установлено, что за принудительным исполнением истец в службу судебных приставов не обращался и фактически потребовал взыскать убытки, которые понес в связи с взысканием с него указанной платы контрольным органом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (транспортные расходы, расходы на оплату услуг представителя и на его проживание), понесенные взыскателем в связи с рассмотрением заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку, с учетом объема выполненной работы, характера и сложности спора, суд признал эти расходы во взысканном размере обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты сдачи-приемки работ и оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что часть работ выполнена, и поскольку тот факт, что результат работ не соответствует техническому заданию, не подтвержден; размер неустойки уменьшен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ для обеспечения инвалидов, отдельных категорий граждан из числа ветеранов фиксирующими корсетами (по индивидуальным обмерам). Исполнитель считает, что заказчик обязан оплатить выданные получателям корсеты и вернуть уплаченную сумму обеспечения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения исполнителем работ в соответствии с заданием заказчика по контракту не доказан; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка, о признании незаконными действий арендодателя, направленных на прекращение в ЕГРН записи о праве аренды, и об обязании арендодателя осуществить действия по восстановлению права аренды.

Обстоятельства: Так как арендодатель не вносил арендную плату и нарушал условия договора аренды, арендодатель от договора отказался. Арендатор счел отказ неправомерным, так как погасил долг по арендной плате до получения им уведомления об отказе от договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили довод арендодателя о том, что арендатор нарушил сроки строительства объекта на предоставленном ему для этой цели участке.

Требование: О признании недействительными протокола рассмотрения материалов налоговой проверки и требований налогового органа о взыскании недоимки и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога.

Обстоятельства: Налогоплательщик заявил, что налоговый орган предъявил свои требования по истечении установленного срока.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как протокол рассмотрения проверки не является ненормативным правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что требования налогового органа были предъявлены налогоплательщику до истечения трехмесячного срока, начинающего течь со дня, следующего за днем их предъявления, и что налогоплательщик добровольно не уплатил недоимку по налогу.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды был признан ничтожным, так как на момент его заключения арендодатель был не вправе передавать помещения в аренду, так как они входили в состав помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон, и право собственности арендодателя на них зарегистрировано не было, и поскольку пользование одним из участников долевой собственности частью общего имущества не является основанием для взыскания с него платы за такое пользование в пользу другого участника.

Требование: Об отмене решений годового общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что решения на собрании приняты в отсутствие кворума, так как ликвидатор третьего акционера общества неправомерно допущен к участию в голосовании в качестве представителя этого акционера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидатор признан уполномоченным лицом на представление интересов третьего акционера, так как иных органов управления в период ликвидации третий акционер не имел.