Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании права собственности на деревянное здание склада.

Обстоятельства: Общество заявило, что регистрация права муниципальной собственности на мельницу, часть которой занимает переданный обществу при приватизации деревянный склад, нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности и выбрало ненадлежащий способ защиты, так как вопрос о праве собственности на спорное имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска, однако с таким иском общество в суд не обращалось.

Требование: Об отмене решений и требования Регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки, проведенной на предмет начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Фонд выявил, что предприниматель допустил нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, получивший оспариваемые им решения и требование лично под расписку, пропустил срок для их обжалования и основания для его восстановления отсутствуют.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что абонентом не были соблюдены нормативы по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при определении значения фактического показателя сточных вод абонента необходимо руководствоваться результатами, установленными при отборе его сточных вод, а не сведениями, указанными в предоставленной им декларации за спорный период.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив факт выплаты работнику страхователя пособия по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности, оформленного с нарушением правил заполнения (при отсутствии соответствующего решения врачебной комиссии врач выдал листок на срок, превышающий 15 календарных дней), Фонд не принял к зачету расходы на выплату пособия и доначислил страхователю сумму недоимки по страховым взносам, а также пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку последствия несоблюдения закона медицинскими учреждениями возлагаются на сами эти учреждения, а не на страхователя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договору на выполнение работ по реконструкции объекта.

Обстоятельства: Сославшись на наличие в выполненных работах недостатков и на то, что про причине отказа подрядчика от их устранения он отказался от договора, заказчик указал, что недостатки были устранены другими лицами, и потребовал, чтобы подрядчик вернул ему сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть работ была выполнена подрядчиком ненадлежащим образом; факт выполнения части работ иными лицами не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не оплатил услуги по аренде помещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклонив установленные экспертом обстоятельства в качестве признаков фальсификации доказательств, суды не дали оценку этим фактам применительно к доводам третьего лица о нереальности спорного договора и о наличии сговора сторон, а также поскольку суды не дали оценку разумности и добросовестности действий арендодателя, сохранявшего договорные отношения с заведомо неплатежеспособным контрагентом.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга и пеней, поскольку установлено, что по своим форме и содержанию представленное на утверждение мировое соглашение соответствует требованиям, содержащимся в ст. 140 АПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поскольку не доказано, что его утверждение влечет потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку к моменту истечения срока, установленного судом для ее оставления без движения вследствие неприложения к ней документа, подтверждающего факт вручения ее копии третьему лицу, апелляционный суд не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные им на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения управляющего отсутствуют, так как факты ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и причинения должнику убытков, повлекших недостаточность имущества последнего для погашения расходов по делу о банкротстве, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил в определенный договором срок обязательство по внесению арендной платы в размере, установленном для предыдущего арендатора, права и обязанности которого по заключенному соглашению к договору переданы арендатору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг был погашен арендатором только в процессе рассмотрения настоящего спора; размер неустойки рассчитан правильно.

Дополнительно: Объединение в одно производство в целях совместного рассмотрения настоящего дела и дела, в рамках которого проведена экспертиза по определению размера арендной платы, на сумму которой начисляется неустойка, является правом, а не обязанностью суда.

Требование: О расторжении муниципального контракта на разработку необходимой для строительства объекта градостроительной и проектной документации и о взыскании убытков в сумме платы за работы и неустойки за просрочку их выполнения.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что подрядчик не мог исполнить свои обязательства в установленный контрактом срок либо известить заказчика о приостановлении работ, не доказан и поскольку заказчику не представлен результат работ, соответствующий условиям контракта. Неустойка уменьшена в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения подрядчиком своих обязательств.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования убытков и расходов по уплате госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; расчет размера компенсации признан обоснованным.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока окончания производства земляных работ в рамках выполнения гарантийного обязательства на восстановление дорожных покрытий, тротуаров и газонов.

Обстоятельства: Администрация городского округа выдала обществу ордер на производство земляных работ. Стороны подписали гарантийное обязательство на выполнение данных работ. Уполномоченный орган администрации закрыл ордер и заявил, что общество должно уплатить за просрочку исполнения гарантийного обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что понуждение лица, обратившегося за выдачей ордера, к заключению гарантийного обязательства, предусматривающего финансовую ответственность, незаконно.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, во взысканном размере отвечают критериям разумности и справедливости, соответствуют сложившейся в регионе стоимости юридических услуг и учитывают баланс интересов участников процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании расходов на устранение недостатков работ по договору технического обслуживания общего имущества домов, в связи с тем что суды неправильно распределили бремя доказывания и не учли доводы стороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: 1) Об обязании ответчика освободить земельный участок за счет собственных средств и о предоставлении истцу права освободить участок с взысканием с ответчика необходимых расходов; 2) О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, а также платы за фактическое пользование им.

Обстоятельства: Ответчик не полностью внес арендную плату и после прекращения договора аренды не освободил участок от строительной техники и мусора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не принял надлежащих мер к своевременному освобождению участка и возврату истцу; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего внесения арендной платы установлен; расчет пеней признан верным.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения для завершения строительства многоквартирного дома на земельном участке, и об обязании администрации выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проектной документации требованиям градостроительного плана участка (проектная документация разработана на дом, в то время как градостроительным планом предусмотрено строительство автостоянки, а благоустройство и размещение парковочных мест на схеме планировочной организации участка выходят за его границы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды помещения. В результате произошедшего затопления помещения имущество арендатора было повреждено. Арендатор заявил, что арендодатель обязан возместить ему убытки в сумме стоимости поврежденного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что причиной затопления явилось ненадлежащее содержание арендодателем принадлежащего ему помещения, а также размер причиненного арендатору ущерба не доказаны; техническая экспертиза с целью установления причин аварии не проводилась.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате хищения груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на перевозку груза. Часть груза в процессе перевозки была похищена. Заказчик заявил, что перевозчик должен возместить ему убытки в сумме стоимости этой части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приемки груза к перевозке не доказан, так как в заявке на ее организацию отсутствуют подпись и печать перевозчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанной банком платы за оказание комплекса расчетно-гарантийных услуг и о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя (заемщика).

Обстоятельства: Банк не вернул заемщику удержанное с него вознаграждение за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт навязывания банком потребителю услуги по подключению к указанной Программе установлен вступившими в силу судебными актами.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании с банка судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требование: О взыскании убытков в сумме, выплаченной директору общества.

Обстоятельства: Общество заявило, что представленный его директором трудовой договор является незаключенным и недействительным, а следовательно, произведенные на его основании выплаты незаконны и что директор в отсутствие договорных отношений также незаконно перечислил контрагенту денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выплата директору премий причинила обществу ущерб и что правоотношения общества с контрагентом носили притворный или мнимый характер и были направлены на причинение обществу вреда.

Требование: 1) О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договоров купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в залоге; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имущество было реализовано должником по рыночным ценам, что плата по сделкам была внесена в полном объеме и что на момент их совершения контрагент в родственных отношениях с должником не находился, и поскольку не доказано, что контрагент был осведомлен о неплатежеспособности должника и что сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение: Требование удовлетворено и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку неустойка, компенсация и штраф, взысканные в качестве финансовой санкции, не могут погашаться в приоритетном порядке по отношению к требованиям кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежат отдельному учету.

Требование: О восстановлении работоспособности автоматического скоростного комплекса весогабаритного контроля путем приведения дорожного покрытия в соответствие со строительными нормами и правилами и путем замены средства измерения на аналогичное новое.

Обстоятельства: Учреждению был передан в аренду комплекс весогабаритного контроля. Комплекс был признан непригодным к применению в результате стачивания датчиков веса под профиль дороги. Оператор связи (арендодатель) не восстановил работоспособность комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оператор связи не исполнил принятые на себя обязательства по поддержанию работоспособного состояния комплекса и по содержанию в надлежащем состоянии дорожного покрытия.