Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего должника (заказчика) о мнимости сделки и наличии взаимозависимости заказчика и подрядчика, не установлены обстоятельства исполнения договора сторонами, а также дата фактического выполнения работ с целью отнесения требования подрядчика к текущим или реестровым требованиям.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие признано нарушившим требования антимонопольного законодательства в части заключения договоров комиссии, на него возложена обязанность в установленный срок расторгнуть договор комиссии и привести правоотношения с контрагентами, осуществляющими торговую деятельность по заключенным с предприятием договорам комиссии, в соответствие с законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как своими действиями предприятие создало барьер, выраженный в создании условий, ограничивающих возможность для хозяйствующих субъектов осуществлять поставку товаров для реализации осужденным.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на выявленный по результатам внеплановой инструментальной проверки прибора учета потребителя факт самовольного демонтажа трансформаторов тока и ранее установленных пломб, отказ гарантирующего поставщика в принятии акта о неучтенном потреблении электроэнергии для расчета оказанных услуг и неуплату задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт аварийной ситуации на объекте потребителя и своевременное извещение сетевой организации об этом свидетельствуют об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектные работы.

Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия намерений у сторон договора цессии совершить сделку, направленную в действительности на достижение других правовых последствий и прикрывающую иную волю участников сделки, не доказан.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в целях реализации схемы по выводу денежных средств должника под видом текущих платежей аффилированному лицу, что подтверждает наличие в действиях сторон признаков злоупотребления правом, повлекшего причинение вреда должнику и его кредиторам.

Требование: О признании недействительным уведомления о демонтаже нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган направил предпринимателю уведомление о выявлении факта самовольного размещения нестационарного торгового объекта и о необходимости осуществить его демонтаж в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный с предпринимателем договор аренды земельного участка прекратил свое действие, само по себе указание в схеме размещения временных сооружений места возможного размещения нестационарного торгового объекта по адресу, где находится спорный объект, не является основанием для признания за предпринимателем права пользования земельным участком.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на выявленное бездоговорное потребление предпринимателем электроэнергии посредством самовольного подключения электрического кабеля к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сетевой организацией в отсутствие предпринимателя при участии двух незаинтересованных лиц, с приложением фотосъемки и видеозаписи проверки, о дате и времени составления которого предприниматель был извещен посредством СМС-сообщений, направленных на мобильные телефоны предпринимателя и его представителя, подтверждает факт бездоговорного потребления ресурса.

Требование: О признании недействительными сделок по выходу из состава учредителей общества, по перераспределению долей, соглашения о выплате действительной стоимости доли участника общества и применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу действительной стоимости доли должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании спорных сделок недействительными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по розыску имущества, принадлежащего должнику, об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, так как доказано, что у финансового управляющего отсутствовали объективные основания предполагать наличие у должника имущества и, как следствие, предпринимать меры для его возврата в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании восстановить и передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Истец, являющийся вновь избранной управляющей организацией многоквартирного дома, ссылается на неисполнение ответчиком, ранее управлявшим данным многоквартирным домом, обязанности по передаче технической документации на дом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факты приобретения истцом статуса управляющей организации в отношении спорного многоквартирного жилого дома и неисполнения ответчиком обязанности по передаче в установленный законом срок технической документации на данный дом.

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии он сформировал объем услуг по передаче ресурса, оказанных ответчику в спорный период, однако услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии, увеличения стоимости оказанных услуг в части объемов, сформированных по актам безучетного потребления, составленным в отношении третьих лиц (потребителей). При этом из объема подлежащих оплате услуг вычтен объем, принятый сторонами спора ранее в пределах срока безучетного потребления.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности привлечения предпринимателя к ответственности истек.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения права на долю в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение оспариваемого договора должником с целью безвозмездного получения доли в уставном капитале общества (при злоупотреблении правом). Само по себе неисполнение со стороны должника обязанностей по оплате приобретенной доли в уставном капитале общества не свидетельствует о том, что договор купли-продажи заключен с нарушением требований закона.

Требование: Об определении порядка пользования зданиями.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения о порядке пользования принадлежащим им имуществом.

Встречное требование: Об определении порядка владения и пользования нежилыми зданиями и помещениями.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку приняты во внимание сложившийся порядок пользования помещениями, размер принадлежащих сособственникам долей в праве на спорный объект имущества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций с нарушением срока направления публичного предложения и по цене, не соответствующей требованиям п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах (по цене ниже, чем цена, по которой эти акции покупались), он был вынужден продать принадлежавшие ему обыкновенные акции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей требованиям п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах.

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа о возврате суммы выделенной денежной субсидии.

Обстоятельства: Обществом была получена субсидия на проведение комплекса агротехнологических работ, однако позже ему пришлось произвести возврат выделенной субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждено право на получение субсидии, так как согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2017, а субсидия получена им в марте 2017 года.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявленный сетевой организацией факт того, что трансформаторы тока, опломбированные при допуске прибора учета в эксплуатацию, самовольно демонтированы и заменены потребителем на другие.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о причинах замены ранее установленных трансформаторов тока (аварийная ситуация, истечение их межповерочного интервала), а также о размере произведенных потребителем платежей за принятую электрическую энергию по показаниям прибора учета в спорный период.

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на электроснабжение.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик и третье лицо не представили достаточных и достоверных доказательств безучетного потребления.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что действия генерального директора общества по продаже долей привели к возникновению убытков для общества ввиду занижения стоимости проданных долей по сравнению с их номинальной стоимостью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не доказан факт существенного уменьшения стоимости чистых активов на момент расторжения договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества по сравнению со стоимостью чистых активов на дату совершения сделки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды помещения, возмещении расходов на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, а также по возмещению расходов на оплату электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при расторжении договора аренды пришли к соглашению об отсутствии финансовых обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в нарушение договора и требований действующего законодательства арендатором не разработан и не представлен на государственную экспертизу проект освоения лесов в установленный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью выполненных работ и оплатой, произведенной по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем отразил в актах о приемке выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, исходя из отсутствия доказательств выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, чем отражено в подписанных сторонами без разногласий актах; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, исходя из наличия нарушения срока выполнения работ и необоснованности удержания подрядчиком неотработанного аванса с даты расторжения договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность установлена за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, в то время как действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика просрочки в поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком задолженности за коммунальные ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно определить объем перешедших к цессионарию прав по заключенному договору уступки права требования, также принята во внимание уплата ответчиком задолженности в рамках заключенных государственных контрактов первоначальному кредитору.