Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от кредитора, и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедуры, после прохождения которых у кредитора возникает право на предъявление требований к субсидиарному поручителю, не соблюдены.

Требование: О взыскании убытков, вызванных продажей товара другому покупателю, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом были понесены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, безусловно подтверждающих противоправное поведение ответчика, повлекшее возникновение у истца истребуемых убытков.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем стоимости электроэнергии, рассчитанной им на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прибор учета электроэнергии утрачен потребителем вследствие аварии, о чем гарантирующий поставщик был незамедлительно извещен, действия потребителя не привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, потребителем представлены доказательства, опровергающие обстоятельства безучетного потребления электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до даты заключения договора аренды ответчик использовал земельный участок в отсутствие на то правовых оснований и без внесения за это соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком в спорный период земельного участка для целей эксплуатации находящегося на нем здания, в котором размещены принадлежащие ему на праве оперативного управления нежилые помещения, без внесения соответствующей платы за такое использование доказан. При этом установлено, что по части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании штрафа за простой вагонов на путях необщего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил своевременную выгрузку груза из вагонов, в связи с чем они простаивали на путях необщего пользования свыше сроков, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не включены в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием между сторонами (истцом и ответчиком) обязательственных правоотношений и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан факт передачи объекта аренды в пользование арендатора.

Требование: О привлечении генерального директора общества к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве общества было прекращено. Кредитор указывает, что руководитель общества не исполнил обязанности по представлению в налоговый орган бухгалтерской отчетности, а также по обращению в суд с заявлением о банкротстве общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств принятия мер, достаточных для надлежащего исполнения обязательств по ведению и хранению бухгалтерской документации, и доказательств, что задолженность общества могла быть уплачена в соответствии с экономически обоснованным планом либо в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, руководитель не представил.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о наличии (отсутствии) деликта со стороны руководителя должника, притом что размер денежных средств, взыскиваемых с последнего, является ответственностью за причинение действиями руководителя должника (заключением сделок, признанных недействительными) убытков должнику.

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение ответчиком заключенного с истцом договора поставки и заключение соглашения о новации не свидетельствуют о ничтожности сделок, а являются нарушением обязательства стороной договора, влекущим за собой ответственность в соответствии с главой 25 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено, так как действия сторон сделок привели к безвозмездному освобождению ответчика от долгов перед истцом.

Требование: О признании недействительным отказа учреждения в выдаче технических условий на разработку проектной документации по строительству примыкания (съезда, въезда) и согласовании устройства примыкания к автомобильной дороге земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что для пользования земельным участком, принадлежащим организации, и для доступа на автомобильную дорогу существует альтернативный проект, а именно по землям, собственность на которые не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не представлено надлежащих доказательств размещения на земельном участке объектов капитального строительства с соблюдением норм, регулирующих их размещение.

Требование: О взыскании компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что он, поставив электроэнергию потребителям через бесхозяйные воздушные линии электропередачи, присоединенные к сетям сетевой организации, направил сетевой организации требование об оплате стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях, которое ей не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что бесхозяйные электрические сети присоединены к сетям сетевой организации, фактически использовавшей их при передаче электроэнергии потребителям, сведения гарантирующего поставщика об объеме потребления электроэнергии потребителями сетевой организацией не опровергнуты.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Основанием для корректировки таможенной стоимости товаров послужил вывод о необходимости включения в расчет этой стоимости платежей по сублицензионному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку уплата обществом лицензионного вознаграждения за каждый изготовленный лицензионный продукт относится к лицензионным платежам за право использования секрета производства (ноу-хау), подлежащим включению в таможенную стоимость товара. Однако расчет таможенной стоимости должен определяться исходя из размера вознаграждения, установленного сублицензионным, а не лицензионным соглашением, участником которого общество не является.

Требование: О признании недействительными представления и приказа финансового органа о бесспорном взыскании средств государственного бюджета.

Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О признании недействительным постановления об определении водоснабжающей организации, водопроводные сети которой расположены на отдельных участках сетей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вынесенное органом местного самоуправления постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы, возлагая дополнительные обязанности по содержанию соответствующего участка сети водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не соблюден порядок признания спорного участка сети водоотведения бесхозяйным.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт передачи на хранение должнику нефтепродуктов и факт наличия у кредитора права на возмещение ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору хранения.

Обстоятельства: Постановлением признано ненадлежащим бездействие временного управляющего по непринятию мер, направленных на сохранение имущества должника.

Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка осведомленности либо неосведомленности временного управляющего о намерении должника совершить действия по переоформлению лицензии.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком не оплачены.

Встречное требование: О расторжении договора субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ именно субподрядчиком документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств наличия в выполненных субподрядчиком работах существенных нарушений подрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению общества, в связи с непередачей генеральным директором обществу полученного им от контрагента товара общество понесло убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт возникновения на стороне общества убытков в виде упущенной выгоды вследствие непередачи ему товара.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Участник закупки, полагая, что победителем закупки признано лицо, которое представило в составе заявки товар, не соответствующий техническим характеристикам закупки и с экономически необоснованным ценовым предложением, обратился в антимонопольный орган с жалобой. Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено несоответствие технических параметров товара, предложенного победителем торгов, техническим параметрам, приведенным в закупочной документации, представленная победителем закупки документация подтверждает соответствие товара требованиям технических регламентов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДПИ, пени и штрафы в связи с отсутствием у общества права применять налоговую ставку в размере ноль процентов к нормативным потерям.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку обществом не доказан факт несения расходов по приобретению лицензии и, как следствие, основания для включения в налоговую базу по налогу на прибыль амортизационных отчислений по ее приобретению отсутствуют.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос об утверждении порядка продажи, проверив его на соответствие действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным решения регулирующего органа об отказе в открытии дела об установлении тарифов, долгосрочных параметров регулирования на услуги по передаче электрической энергии, обязании открыть дело.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием опубликованного на официальном сайте предложения о размере тарифов, долгосрочных параметров информации, представленной обществом в заявке, в части сведений по оплате труда и среднесписочной численности персонала, показателей по объемам заявленной мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное представление обществом материалов, обосновывающих расчет, не противоречит действующему законодательству и не может являться препятствием для открытия тарифного дела по мотиву несоответствия опубликованного на сайте предложения предложению, представленному в регулирующий орган.

Требование: О взыскании долга по договору фрахтования.

Обстоятельства: Фрахтовщик ссылается на наличие у фрахтователя задолженности по возврату вырученной от продажи авиабилетов суммы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы фрахтователя о соблюдении фрахтовщиком при расчете суммы задолженности положения пункта договора, которым установлен размер выручки от продажи авиабилетов в случае перевозки пассажиров.

Требование: Об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Между гарантирующим поставщиком и исполнителем возникли разногласия, касающиеся

Решение: 1) Определены в соответствии с требованиями закона; 2) Объем, подлежащий оплате исполнителем, принимается равным нулю; если подлежащий оплате потребителями объем превышает или равен объему, определенному по показаниям общедомового прибора учета, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах объем уменьшается на разницу между этими величинами.