Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Решением Пенсионный фонд РФ начислил недоимку по страховым взносам, пени и штраф, ссылаясь на то, что общество занизило облагаемую базу для начисления страховых взносов на суммы выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, имеют компенсационный характер и не подлежат включению в облагаемую страховыми взносами базу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной арендной платы, признании договора аренды земельного участка действующим.

Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность использования участка по назначению в связи с наличием недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не имел возможности осуществить подготовку проектной документации для строительства объекта, сведения, содержащиеся в аукционной документации, не соответствовали фактическим сведениям, имеющимся в градостроительном плане, исполнение договора без изменения условий о его сроке лишило арендатора права на использование участка на весь период аренды.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, так как заявителем пропущен не только трехмесячный, но и шестимесячный срок со дня появления или открытия обстоятельств, на которые он ссылается, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что факт реального выполнения ремонтно-строительных работ не подтвержден, первичные документы подписаны неустановленным лицом, налогоплательщиком проявлена неосмотрительность при выборе контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительный руководитель, основные, транспортные средства и персонал у контрагента отсутствовали, по месту регистрации он не находится, расходы на оплату труда и коммунальных платежей не производились.

Требование: О взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах в целях персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ указывало на несвоевременное направление работодателем ежемесячного отчета о сотрудниках, получивших вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Требование: О признании недействительным требования об уплате штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, протезами.

Обстоятельства: По итогам проверки выполнения обществом работ по изготовлению протеза стопы для гражданина установлено, что протез не соответствует протезу, указанному в технических условиях, в связи с чем начислен штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие нарушения обязательств по контракту ввиду фактического достижения конечной цели работ.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору займа.

Обстоятельства: Обществом представлены платежное поручение на спорную сумму с указанием в назначении платежа на предоставление процентного займа по договору и выписка с расчетного счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не оспаривает факт перечисления ему обществом указанной суммы, в связи с тем, что общество договор займа, на который имеется ссылка в платежном поручении, не представило, денежные средства взысканы с предпринимателя как неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в форме упущенной выгоды, понесенных в результате неправомерных действий антимонопольного органа.

Обстоятельства: В результате вынесения антимонопольным органом незаконного акта общество было незаконно отстранено от участия в аукционе, тогда как именно с ним должен был быть заключен государственный контракт как с победителем аукциона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен установить, явилось ли исполнение единой комиссией незаконного предписания антимонопольного органа единственной причиной незаключения контракта с обществом либо контракт не был и не мог быть заключен в связи с действиями самого участника, заказчика или единой комиссии.

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, отсутствующим соответствующего права у иных лиц.

Обстоятельства: Истец (садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ)) полагал, что нахождение земельного участка, используемого им в течение длительного времени, в праве постоянного (бессрочного) пользования у ответчиков (другое СНТ, общество) является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы участка, закрепленного за истцом и накладывающегося на участок ответчиков, не определены, правоустанавливающие документы на участок заявленной площади отсутствуют, места общего пользования не могут быть предоставлены в собственность СНТ.