Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании солидарно долга и штрафа по договору на оказание риэлторских услуг.

Обстоятельства: Истец осуществлял поиск покупателей объекта недвижимости для ответчиков, долевых собственников объекта. Позднее право собственности на здание перешло к одному из ответчиков, который по государственному контракту передал имущество в собственность Российской Федерации. Истец указал на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку цель договора достигнута, долг и штрафная неустойка взысканы с того ответчика, с которым заключен государственный контракт, так как другие ответчики утратили статус собственников объекта.

Требование: Об отмене отказа в согласовании и утверждении акта выбора земельного участка и обязании согласовать данный акт и схему расположения участка.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении участка под строительство складских помещений. Земельной комиссией решено оформить участок с предварительным согласованием места размещения объекта. Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что земельный участок будет сформирован и выставлен на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта являлось основанием последующего принятия решения о предоставлении участка для строительства и действовало в течение трех лет.

Требование: О взыскании стоимости имущества, полученного по недействительной сделке.

Обстоятельства: Земельный участок, переданный по договору купли-продажи, признанному недействительным, был разделен, в связи с чем возврат имущества в натуре во исполнение требований о применении последствий недействительности сделки оказался невозможен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность возврата земельного участка влечет взыскание рыночной стоимости имущества.

Требование: О признании незаконными бездействия территориального отделения Фонда социального страхования РФ по несписанию страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, недоимки по страховым взносам, а также действий по доначислению пени.

Обстоятельства: Страховщик ссылался на утрату фондом права на взыскание задолженности по страховым взносам и пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно определить срок для подачи заявления в суд исходя из предмета каждого заявленного требования, дать оценку доводам о причинах отсутствия долга перед фондом на момент рассмотрения дела в суде.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налоги на прибыль и имущество, пени и штрафы ввиду занижения обществом срока полезного использования объектов основных средств, неверного определения амортизационной группы данных объектов и пересчета амортизационных отчислений, неотнесения горных выработок к капитальным объектам основных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приведенные налоговым органом квалифицирующие признаки спорных объектов не подтверждены экспертами, их стоимость не оказала влияния на налоговую базу по налогу на имущество, горные выработки не являются объектами капитального строительства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по бурению скважин.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не оплачены. Заказчик указал на то, что предусмотренный договором результат работ не передан, подрядчиком допускались простои, которые привели к фактической утрате всего результата работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств, в результате которого невозможно использование скважины по назначению, работы по мобилизации и монтажу имеют подготовительный характер и отдельно от результата работ по бурению не представляют для заказчика потребительской ценности.

Требование: О признании незаконным решения муниципалитета об отказе во включении сведений в реестр маршрутов регулярных перевозок.

Обстоятельства: Отказ предпринимателю мотивирован отсутствием действующего договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам по территории муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с предпринимателем договор расторгнут в связи с нарушением последним его условий, отсутствие договора исключает возможность включения сведений в вышеуказанный реестр в соответствии с ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа...".

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в связи с начислением платы за электроэнергию с учетом льготы, предоставляемой многодетным семьям.

Обстоятельства: Общество осуществляло подачу электроэнергии многодетным семьям с учетом Указа Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей", посчитало, что сумма затрат, понесенных им в связи с предоставлением льгот, подлежит возмещению за счет казны субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, возникшего вследствие пожара.

Обстоятельства: Предприниматель арендовал у общества помещение в здании торгово-развлекательного комплекса для осуществления розничной торговли одеждой. В результате пожара в здании продуктами горения и водой от тушения пожара принадлежащий предпринимателю товар испорчен, предприниматель счел, что понес убытки по вине общества как собственника здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что повреждение имущества вызвано тем, что общество как собственник помещения не обеспечило работу системы пожаротушения в автоматическом режиме, размер вреда подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления о признании права собственности на квартиру и отсутствующим обременения на нее, при этом судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, относятся только на должника, так как не были вызваны действиями третьего лица, расходы за составление возражений на апелляционную и кассационную жалобы относятся на банк, остальные - подлежат взысканию с должника и банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки угольной продукции и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи товара в заявленном поставщиком объеме, установлено неисполнение покупателем обязанности по его оплате, предъявляемая к оплате стоимость товара включает в себя НДС как элемент ценообразования, который является для покупателя частью цены, подлежащей перечислению в пользу поставщика, и учитывается при определении размера неустойки на общую сумму долга.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В добровольном порядке спорная сумма не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика осуществлено истцом за третье лицо в счет оплаты по договору на оказание услуг оценки рыночной стоимости объектов.

Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, так как при проведении контрольной покупки сотрудниками полиции в качестве покупателя привлечен несовершеннолетний, законные представители которого не давали согласия на его участие в проведении данного мероприятия.

Требование: Об обязании выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства (ТС), организовать и оплатить ремонт.

Обстоятельства: Ответчик (страховщик) сумму страхового возмещения не выплатил, мотивированный отказ от выплаты не направил. Страхователь по соглашению передал истцу право требовать от ответчика уплаты возмещения по страховому случаю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора в качестве способа возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, установлено направление ТС на ремонт с лимитом ответственности и применением безусловной франшизы в размере 50 процентов от страховой суммы, размер убытков меньше суммы безусловной франшизы.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Обстоятельства: Критерии безопасности и правила эксплуатации комплекса гидротехнических сооружений (ГТС) не приведены в соответствие с действующим законодательством и введенным в эксплуатацию оборудованием, обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие документации, оформленной для обеспечения безопасности эксплуатации ГТС как комплекса IV класса опасности, не свидетельствует о соблюдении требований после изменения характеристик объектов, определяющих ГТС в качестве объектов I класса опасности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения о взаимодействии по организации схемы теплоснабжения города, реализация которого привела к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт заключения недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения между обществом и муниципалитетом подтвержден, вина общества в совершении вменяемого правонарушения доказана, размер штрафа снижен, так как антимонопольным органом исходная база для исчисления штрафа определена неверно.