Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества-цедента сослался на то, что сделка, являясь крупной, не одобрена уполномоченным органом общества в установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением порядка одобрения, спорная сделка повлекла убытки для общества, цессионарий должен был знать, что сделка совершена с нарушением закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Оплата выполненных подрядчиком работ произведена генподрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку взыскиваемые суммы не относятся к текущим платежам, исковое заявление подано в суд после принятия заявления о введении в отношении генподрядчика процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку подтвержден факт оказания услуг по управлению спорными договорами, стоимость которых удержана генподрядчиком.

Требование: О взыскании ущерба в размере комиссии, списанной с брокерского счета, обязании сменить счет держателя ценных бумаг.

Обстоятельства: Клиентом по договору брокерского обслуживания выдано поручение перевести депозитарные расписки на счет нового брокера. Отказ мотивирован отсутствием оригинала брокерского договора, доказательств происхождения денежных средств. Комиссия списана иностранным депозитарием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом заключен договор присоединения, списание комиссии обусловлено корпоративным действием, связанным с глобальными депозитарными расписками эмитента, депозитарное поручение не оформлено в соответствии с требованиями регламента депозитария.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки товара с нарушением согласованного сторонами срока, при снижении в три раза начисленной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ суды учли условия оплаты поставляемого товара (без предварительной оплаты), его значительную стоимость, отсутствие явных негативных последствий просрочки поставки, а также то обстоятельство, что предусмотренная договором ставка неустойки 0,3 процента является чрезмерно высокой.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора об оказании юридических услуг и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что договор заключен в период наличия у должника признаков неплатежеспособности, при отсутствии встречного равноценного исполнения обязательств аффилированным с должником лицом, которое должно было знать об ущемлении интересов кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует дать надлежащую оценку доводам конкурсного управляющего, который выразил обоснованные сомнения в равноценности встречного исполнения по спорной сделке, применить повышенный стандарт доказывания.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль, ссылаясь на неотражение в составе внереализационных доходов суммы начисленных лизинговых платежей, относящейся к предыдущим периодам; 2) налог на имущество, ссылаясь на занижение среднегодовой стоимости имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обнаруженная в ходе инвентаризации ошибка, относящаяся к предыдущим периодам, признается на дату ее проведения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение стоимости основного средства на сумму процентов по займам предусмотрено в случае отнесения объекта к инвестиционному активу.

Требование: О взыскании задолженности по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено и не оспаривается налогоплательщиком, установлены соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора - направление требований об уплате налога, а также пропуск инспекцией двухмесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налоговых платежей, учтен факт отсутствия такого решения, что влечет взыскание спорной суммы в судебном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику претензию о расторжении договора, подписании актов об устранении недостатков, актов приема-передачи фактически выполненных работ и справок об их стоимости, перечислении на расчетный счет подрядчика денежных средств в счет оплаты выполненных работ. В добровольном порядке заказчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренные договором работы выполнены на часть заявленной суммы.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена, поскольку обжалование ответа на ходатайство процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неоплату собственником нежилого помещения услуг по содержанию и ремонту спорного многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчет задолженности является неверным, требование о взыскании долга за вывоз твердых бытовых отходов не обосновано.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка технического характера в связи с неверным указанием в тексте резолютивной части постановления апелляционного суда размера неустойки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными заключенных должником дополнительных соглашений к агентским договорам об установлении компенсации за досрочное расторжение договора, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал неравноценность оспариваемых соглашений, осведомленность контрагента о цели причинения вреда.